Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июля 2017 года №2-1771/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 2-1771/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой
при секретаре: Д.С. Оськиной
с участием: истца Астаховой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой О.К. к Баранову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Астахова О.К. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ... с Барановым А.М. заключен договор займа на сумму < данные изъяты>, сроком погашения не позднее ... , процентами за пользование денежными средствами 6% ежемесячно.
Истцом обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Баранов А.М. не исполнил обязательства по возврату денежных средств.
На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ Астахова О.К. просил суд взыскать с Баранова А.М. в свою пользу: сумму долга - < данные изъяты>; проценты на сумму займа - < данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины - < данные изъяты>, а всего < данные изъяты>.
Истец Астахова О.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баранов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой «Возврат по истечении срока». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ... истец с ответчиком заключили договор займа на сумму < данные изъяты>, сроком погашения не позднее ... , размером процентов за пользование денежными средствами 6% ежемесячно. В указанной расписке имеется ссылка подтверждающая получение ответчиком денежных средств от истца.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Баранов А.М. не исполнял обязательства по договору займа.
Согласно расчету истца, задолженность Баранова А.М. составляет: < данные изъяты> - сумма основного долга; < данные изъяты> - проценты на сумму займа.
Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и принят судом.
При этом, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: сумма долга - < данные изъяты>; проценты на сумму займа - < данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Баранова А.Н. в пользу Астаховой О.К. задолженность по договору займа от ... в размере < данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере < данные изъяты>, а всего < данные изъяты>
Взыскать с Баранова А.Н. в пользу Астаховой О.К. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины - < данные изъяты>
Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению 07.07.2017 года, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка