Решение от 10 июня 2014 года №2-1771/2014

    Дело 2-1771/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 г.                         г.Бор
 
        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бочкова П.В. к Бочкову Д.В., Бочковой М.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочков П.В. обратился в суд с иском к Бочкову Д.В., Бочковой М.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска представитель истца Волкова С.В. суду пояснила, что наследниками после смерти Бочкова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын Бочков П.В., сын Бочков Д.В., дочь Бочкова М.В., жена Бочкова Т.Ф. После его смерти наследники к нотариусу не обращались, его жена Бочкова Т.Ф. вступила в права наследования фактическим путем.
 
    После смерти Бочковой Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в виде:
 
    - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Наследниками по закону после её смерти являются дети: Бочков П.В., Бочков Д.В., Бочкова М.В.. Бочков Д.В. и Бочкова М.В. на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.
 
    Бочков П.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако принял все имущество фактическим путем, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Истец Бочков П.В. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчики Бочков Д.В., Бочкова М.В. с исковыми требованиями Бочкова П.В. согласны в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом, ответчики Бочков Д.В., Бочкова М.В. исковые требования Бочкова П.В. признали в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковое заявление Бочкова П.В. удовлетворить.
 
        Признать за Бочковым П.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Бочковой Т.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Признать за Бочковым П.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Бочковой Т.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца, начиная с 17 июня 2014 года.
 
Судья: А.Н.Кандалина
 
    Решение не вступило в законную силу