Решение от 30 июня 2014 года №2-1771/2014

Дело № 2-1771/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 июня 2014 года дело по иску ООО УК "Патера ком" к Коротаевой Г. А., Коротаеву А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО УК "Патера ком" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Управляющая компания "Патера ком" являлось управляющей компанией на основании протокола общего собрания собственников помещений о выборе способа управления в многоквартирном ____, с __.__.__ предоставляло гражданам жилищно-коммунальные услуги. Ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивали их, в результате чего образовалась задолженность перед ООО УК "Патера ком" с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб., которая до настоящего времени остается не оплаченной.
 
    Представитель истца ООО УК "Патера-ком" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчики Коротаева Г.А., Коротаев А.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО УК "Патера ком", и ответчиков Коротаевой Г.А. и Коротаева А.А. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки жильцов ____ Коротаева Г.А. зарегистрирована в ней по месту жительства как наниматель с сыном ФИО1., __.__.__ года рождения (л.д. 6).
 
    __.__.__ протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ в форме заочного голосования был выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей компании – ООО "Управляющая компания "Патера-ком" и принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией с __.__.__ (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.
 
    Из копии финансово-лицевого счета ООО УК "Патера ком" усматривается, что задолженность начисленной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ____, составляет <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 7-10).
 
    Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ ответчиками не уплачена, то суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Коротаевой Г. А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Коротаева А. А.овича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патера ком" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>