Определение от 17 сентября 2014 года №2-1771/14

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1771/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    город Кисловодск 17 сентября 2014г.
 
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Семеновой З.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Семеновой З.Б. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по соглашению о кредитовании от 03.08.2012 года, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчицей.
 
    В судебное заседание стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно не подсудно Кисловодского городскому суду и подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Семенова З.Б. зарегистрирована по месту постоянного жительства по <адрес> с 24.04.2012 года, что подтверждается справкой ОФМС КЧР и копией паспорта ответчицы.
 
    Ответчица Семенова З.Б. значилась зарегистрированной по месту пребывания в г. Кисловодске с июня 2012 года по 7 июня 2014 года по <адрес>. Данная регистрация по месту пребывания в г. Кисловодске носила временный характер, срок регистрации по месту пребывания истек в июне 2014 года.
 
    Закон РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 02.11.2004) рассматривает как место пребывания гражданина гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическую базу, больницу, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно. Место пребывания не может служить основанием определения подсудности.
 
    К месту жительства относится: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Таким образом, местом постоянного проживания ответчицы и местом ее регистрации является домовладение по адресу <адрес> <адрес>.
 
    Ст. 33 ГПК РФ предусматривает передачу гражданского дела на рассмотрение другого суда если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Кроме того, в материалах гражданского дела и в самом соглашении о кредитовании сторонами не установлена договорная подсудность (в соответствии со ст. 32 ГПК РФ). В соответствии с общими условиями предоставления кредита п. 7.1, возникшие споры и разногласия подлежат рассмотрению судом в соответствии с требованиями ГПК РФ, т.е. к возникшим правоотношениям применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
 
    Таким образом, поскольку данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-226 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д И Л И Л:
 
 
    Гражданское дело № 2-1771/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Семеновой З.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору направить по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья А.В. Коротыч
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать