Решение от 24 мая 2013 года №2-1771/13

            дело № 2-1771/13                        
 
     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 мая 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вафина ФИО6 к Измаилову ФИО7 и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул.К<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащий истцу, и <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Измаилова И.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП признан Измаилов И.С., ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Национальное качество». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у данной страховой организации отозвана лицензия. По инициативе истца составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № коп., расходы по оценке - № руб.
 
    Просит взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере № коп., с Измаилова И.С. - расходы по оценке в размере № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена. Согласно заявлению просит взыскать также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание представитель ответчика РСА и ответчик Измаилов И.С. не явились, извещены. Измаилов И.С. представил письменный отзыв на исковые требования. Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул.К<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащий истцу, и <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Измаилова И.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Измаилов И.С., ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Национальное качество». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у данной страховой организации отозвана лицензия. По инициативе истца составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № коп., расходы по оценке - № руб.
 
    Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    В данном случае выплата производится Российским союзом автостраховщиков.
 
    Поскольку РСА не оспорило отчет истца, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца в счет возмещения ущерба № коп.
 
    Сумма ущерба не превышает 120 000 руб., следовательно, судебные расходы также подлежат взысканию с РСА.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере № руб.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. с учетом требования разумности, сложности дела. Представитель истца не явилась на судебное заседание, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины с РСА в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.
 
    Поскольку требования удовлетворяются лишь к РСА, в удовлетворении требований к Измаилову И.С. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Вафина ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Вафина ФИО9 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере № коп., расходы по оценке в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципального образования госпошлину в размере № руб.
 
    В удовлетворении иска Вафина ФИО11 к Измаилову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.