Решение от 24 марта 2014 года №2-177024

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-177024
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1770 24 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
 
    В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    При секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «ЖАКР») к Ведерникову С.А., Ведерниковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Ведерниковым С.А., О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что Ведерников С.А. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера ЛГИ № от 23.08.1978 года и совместно с ним зарегистрированы Ведерникова О.А. и несовершеннолетняя В., дата рождения. Истец указывает, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.06.2009 года по 01.01.2014 года образовалась задолженность в размере 116627 рублей 18 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 01.01.2014 года в размере 4790 рублей 04 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Ведерниковы С.А., О.А в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Ведерников С.А. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера ЛГИ № от дата и совместно с ним зарегистрированы Ведерникова О.А. и несовершеннолетняя В., дата рождения (л.д. 6-7,11).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.06.2009 года по 01.01.2014 года образовалась задолженность в размере 116627 рублей 18 копеек и до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14).
 
    В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
 
    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 116627 рублей 18 копеек.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере 4790 рублей 04 копейки.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2814 рублей 17 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ведерникова С.А., дата рождения, уроженца С., Ведерниковой О.А., дата рождения, уроженки Л., солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.06.2009 по 01.01.2014 в размере 116627 рублей 18 копеек, пени в размере 4790 рублей 04 копейки, а всего взыскать – 121417 (Сто двадцать одну тысячу четыреста семнадцать) рублей 22 копейки.
 
    Взыскать с Ведерникова С.А., дата рождения, уроженца С., государственную пошлину в доход государства в размере 1407 (Одна тысяча четыреста семь) рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Ведерниковой О.А., дата рождения, уроженки Л., государственную пошлину в доход государства в размере 1407 (Одна тысяча четыреста семь) рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено 24.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать