Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1770/2014
Дело № 2-1770/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Шумовой Н.В.
с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Дедовой О.В. (доверенность от 04.06.2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мельник Р.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) в (информация скрыта) в (адрес обезличен) по вине водителя Мельник Р.Н., управлявшим в алкогольном состоянии автомобилем (информация скрыта), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащим Х.., совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта), регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим М.., В результате ДТП автомобиль (информация скрыта) получил механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от (дата обезличена) Мельник Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного (информация скрыта).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 09.07.2012г. Мельник Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного (информация скрыта).
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля (информация скрыта) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с страховым полисом № (номер обезличен), которое 26.07.2012 года произвело выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере (информация скрыта) рублей.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на управление Мельник Р.Н., на момент совершения ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него (Мельник Р.Н.) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается сведениями, полученными из сайта ФГУ «Почта России». Сведений о причинах неявки и возражений по заявленным требованиям в адрес суда не поступило.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт ДТП с участием автомобиля (информация скрыта), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), под управлением Мельник Р.Н. и автомобиля (информация скрыта), регистрационный знак (номер обезличен), под управлением М.., в результате которого автомобилю (информация скрыта), причинены механические повреждения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) (л.д.49), схемой ДТП (л.д.47), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д.46), которым установлена вина Мельник Р.Н. в нарушении правил дорожного движения, и которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (информация скрыта).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода (л.д.74) Мельник Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (информация скрыта) (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).
Указанные постановления ответчиком оспорены не были, и вступили в законную силу.
Управление Мельник Р.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 55), протоколом об отстранения от управления транспортным средством от (дата обезличена). (л.д.57) актом освидетельствования от (дата обезличена)., которым установлено состояние алкогольного опьянения, и с которым Мельник Р.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 58).
Нарушение ответчиком правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного М.. материального ущерба
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля (информация скрыта) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с страховым полисом (номер обезличен) (л.д.15).
Согласно ст. 929 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей.
Страховым полисом серии (номер обезличен), справкой о ДТП от (дата обезличена). извещением о ДТП (л.д.13), актом о страховом случае (л.д.12), актом осмотра транспортного средства (дата обезличена) (л.д.25), отчетом ООО «(информация скрыта)» (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.24-37), платежным поручением от (дата обезличена) (л.д.5) подтверждаются доводы истца о несении им расходов по выплате пострадавшей стороне страховой выплаты в размере (информация скрыта) рублей. Указанное стороной ответчиком не опровергнуто.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, и в виду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке регресса с Мельник Р.Н., управлявшего автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в пользу страховой компании выплаченного страхового возмещения в размере (информация скрыта) рублей.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (информация скрыта) рублей (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОСАО «Ингосстрах» к Мельник Р.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов, признать обоснованным и его удовлетворить.
Взыскать с Мельник Р.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
