Решение от 14 мая 2013 года №2-1770/13

    Дело № 2-1770/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А.,
 
    при секретаре Манаховой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Г.» к Алтухову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОСАО «Г.» обратился в суд с иском к ответчику Алтухову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.Из текста искового заявления следует, что (дата) по адресу г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «(марка обезличена)» (гос. peг. знак (марка обезличена)), который на момент ДТП застрахован в ОСАО "Г." по договору страхования транспортных средств (полис) №....
 
    Согласно административному материалу, водитель Алтухов С.А. управляющий автомобилем «(марка обезличена)» (гос. peг. знак (марка обезличена)), нарушил 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО "Р. по договору страхования ОСАГО №....
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 419342,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата)
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об ОСАГО".
страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда
причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 11, 15, 965 1064 1072 1079 ГПК РФ, просит суд:
 
    Взыскать с Алтухова С.А. в пользу ОСАО «Г.» 299342 руб. в порядке возмещения ущерба; Взыскать с Алтухова С.А. в пользу ОСАО «Г.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,42 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Алтухов С.А.. в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке заказным письмом с уведомлением, однако, конверт возвращен в адрес суда отметкой почтового отделения по истечению срока хранения.
 
    В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочногопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) по адресу г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «(марка обезличена)» (гос. peг. знак (марка обезличена)), который на момент ДТП застрахован в ОСАО "Г." по договору страхования транспортных средств (полис) №....
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП (л.д. 8).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата) следует, что водитель Алтухов С.А., управляющий автомобилем «(марка обезличена)» (гос. peг. знак (марка обезличена)), нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОАО "Р." по договору страхования ОСАГО №... (л.д.8).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Суд считает доказанным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алтухова С.А.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
 
    (дата) между страховой компанией - истцом и ОАО «А.» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «(марка обезличена)» (гос. peг. знак (марка обезличена)), о чем выдан Полис №... (л.д.7).
 
    Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 419342 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата)1 года (л.д.6).
 
    Гражданская ответственность ответчика, как указано в справке о ДТП, застрахована в ООО «Р.», полис ОСАГО - №....
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Алтухова С.А. 299342 руб.(419342(фактический ущерб) - 120000(ответственность страховой компании по ОСАГО)..
 
    В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к истцу с момента выплаты страхового возмещения - (дата) перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда Алтухова С.А. подлежат удовлетворению в сумме 299342 руб.
 
    В суд от ответчика не представлено возражений по иску и доказательств на которых основаны возражения.
 
    В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6193 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6193 рубля 42 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Г.» удовлетворить.
 
    Взыскать с Алтухова С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Г.» в возмещение убытков в порядке суброгации 299342 рубля и расходы по госпошлине 6193 рубля 42 копейки.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                    О.А. Карцевская