Определение от 23 мая 2013 года №2-1770/13

Дело № 2-1770/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1770/2013
 
23 мая 2013 года              город Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием истца Раимова И.И., действующего в интересах Амонова А.С. на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Раимова И.И. – Альмухаметова Р.Г., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителей ответчика – Вахитова Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раимова И.И., действующего в интересах Амонова А.С., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Раимов И.И., действующий в интересах Амонова А.С., обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и частным предпринимателем Чорикуловым Р.Ч. огли заключен контракт №/. Согласно условиям данного контракта ответчик обязался передать ЧП Чорикулов Р.Ч. в собственность продукцию, согласно заявки, при условии предварительной полной оплаты.
 
    В соответствии с условиями контракта ЧП Чорикуловым Р.Ч. была оформлена заявка на поставку продукции: рудстойки хвойной. На основании спецификации ЧП Чорикулов Р.Ч перевел на счет ответчика денежную сумму в размере:
 
    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 500 рублей;
 
    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 000 рублей.
 
    Итого общая сумма денежных средств перечисленных ЧП Чорикулов Р.Ч. ответчику составила 760 500 рублей.
 
    Часть обязательств по контракту ООО «Башлесэкспорт» выполнило, передав ЧП Чорикулову Р.Ч. продукцию на общую сумму 462 500 рублей.
 
    Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному контракту перед ЧП Чорикулов Р.Ч. в размере 760 500 - 462 500 = 298 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Амоновым А.С. и ЧП Чорикуловым Р.Ч. заключен Договор займа, согласно которому истец передал ЧП Чорикулову Р.Ч. денежные средства в размере 298 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушении условий договора ЧП Чорикулов Р.Ч. не возвратил сумму займа истцу в указанный в договоре срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Амоновым А.С. и ЧП Чорикуловым Р.Ч. заключен Договор уступки прав требований. Согласно условий данного договора, ЧП Чорикулов Р.Ч. передал Амонову А.С. права требования, вытекающие из Контракта №/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Башлесэкспорт» и ЧП Чорикуловым Р.Ч. в Промере 298 000 рублей.
 
    Наличие прав требований в указанном размере подтверждено наличием Контракта №/ от ДД.ММ.ГГГГ и документами, подтверждающими оплату ЧП Чорикулов Р.Ч. должнику.
 
    На основании вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму долга в размере 298 000 рублей 00 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был произведен акт сверки, в результате которого ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 398 000 рублей.
 
    Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал истцу произвести отгрузку продукции или возврат денежных средств на сумму 298 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем нарушил законные права истца.
 
    Согласно п.9.2. Контракта в случае нарушения сроков передачи продукции, покупатель вправе требовать с поставщика уплаты пени в размере 0,1% стоимости не переданной, но оплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.5.2 Контракта оплаченная партия продукции должна быть передана покупателю в срок не более 20 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.
 
    ЧП Чорикулов Р.Ч. оплатил вышеуказанные счета ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступили на счет ответчика в течение одного банковского дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая условия п. 5.2. Контракта расчет пеней следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ, а это составляет 232 дня.<данные изъяты>;<данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Поскольку от истца Амонова А.С. действует по доверенности Раимов И.И., который не имеет специального образования в области права, между ним и представителем заключен Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Раимовым И.И. по акту приема-передачи представителю за оказание услуг переданы 40 000 рублей.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Контракту №/ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Амонова А.С. в размере 367 136 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7271,36 рублей.
 
    В судебном заседании Раимов И.И., действующий в интересах Амонова А.С.., а также представитель Раимова – Альмухаметов Р.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Вахитов Т.В. возражал против удовлетворения иска, представив письменное возражение на иск.
 
    Амонов А.С. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского Процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского Процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
 
    В силу ст. 3 Гражданского Процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Судом установлено, что с исковым заявлением к ООО «Башлесэкспорт» о взыскании задолженности по договору поставки в суд обратился Раимов И.И., указанный в качестве истца.
 
    Однако, как следует из искового заявления, Раимов И.И. обратился в суд в интересах Амонова А.С., на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку Амонов А.С. является дееспособным и совершеннолетним гражданином, согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе реализовывать свои гражданские права и сам обратиться в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, и привлекать в помощь представителя.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что Раимов И.И., предъявивший иск в суд в интересах Амонова А.С., является ненадлежащим истцом по делу, личные права Раимова И.И. ответчиком не нарушены, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Раимова И.и., действующего в интересах Амонова А.С., к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.
 
    Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу