Решение от 26 марта 2013 года №2-177-2013

    Дело № 2-177-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 26 марта 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.
 
    с участием представителя истца Рязанова Е.С.
 
    ответчиков Тукхузиной Л.Р., Тукхузина И.Г.
 
    при секретаре Каримовой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлову С.А., Тукхузину И.Г., о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлову С.А., Тукхузину И.Г. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» и Тукхузиной Л.Р. 10 августа 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Тукхузиной Л.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 10 августа 2012 года по 10 августа 2017 года. Согласно договора Тукхузина Л.Р. обязалась возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом, которые начисляются ежемесячно из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа и оплату членских взносов заемщика согласно Положения и Устава КПКГ. В случае неуплаты в срок суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Тукхузиной Л.Р., были заключены договоры поручительства от 10 августа 2012 года № с Мусиной Е.А., от 10 августа 2012 года № с Павловым С.А., от 10 августа 2012 года № с Тукхузиным И.Г., согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Тукхузина Л.Р. произвела оплату процентов по 12 сентября 2012 года в размере 2163 рубля 90 копеек и произвела частично оплату по погашению займа в размере 177 рублей 30 копеек. В дальнейшем платежи по возврату займа не производила. Также паевый взнос в размере 4000 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности Тукхузиной Л.Р.
 
    В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.
 
    По состоянию на 28 февраля 2013 года задолженность Тукхузиной Л.Р. по договору займа составляет 65280 рублей 07 копеек, в том числе: долг по займу 49822 рубля 70 копеек, долг по процентам - 6846 рублей 02 копейки, долг по неустойке – 8611 рублей 35 копеек, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2158 рублей 41 копейка, на оплату услуг представителя 8000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 1 марта 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа.
 
    Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил, что после подачи иска в суд 19 марта 2013 года Тукхузина Л.Р. частично погасила задолженность в сумме 30000 руб., в связи с чем он уменьшает исковые требования на эту сумму, отказывается от взыскания процентов и неустойки, просит взыскать с ответчиков в счет погашения долга 35280,07 руб.
 
    Ответчик Тукхузина Л.Р. исковые требования признала в полном объеме, обязуется в течение 2 недель долг полностью погасить.
 
    Ответчик Мусина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Павлов С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Тукхузин И.Г. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Судом установлено, что по договору займа «Кооперативный» № от 10 августа 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» предоставил Тукхузиной Л.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев с 10 августа 2012 года по 10 августа 2017 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом, которые начисляются ежемесячно из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа и оплату членских взносов заемщика согласно Положения и Устава КПКГ. Также п.2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.5).
 
    По договорам поручительства №, №, № от 10 августа 2012 года Мусина Е.А., Павлов С.А., Тукхузин И.Г. взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Тукхузиной Л.Р. всех обязательств по договору займа № от 10 августа 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 6-8).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 28 февраля 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 65280 рублей 07 копеек, в том числе: долг по займу 49822 рубля 70 копеек, долг по процентам - 6846 рублей 02 копейки, долг по неустойке – 8611 рублей 35 копеек (л.д.4).
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2158 рублей 41 копейка (л.д.26).
 
    Тукхузина Л.Р. 07 августа 2012 года обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 50000 рублей в правление КПКГ «Партнер 3» (л.д. 10).
 
    По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 10 августа 2012 года № Тукхузина Л.Р. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» получила 50000 рублей 10 августа 2012 года. (л.д. 10-11).
 
    12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» с ООО «Таймер» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. 15), Положением ООО «Таймер» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 60001 до 80000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 8000 рублей (л.д. 16), 26 февраля 2013 года КПКГ «Партнер 3» подала управляющему ООО «Таймер» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Тукхузиной Л.Р. (л.д.14), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 февраля 2013 года КПКГ «Партнер 3» уплатила ООО «Таймер» 8000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Тукхузиной Л.Р. (л.д.25).
 
    На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 30 июня 2011 года (л.д. 24).
 
    Согласно приходного кассового ордера Тукхузина Л.Р. уплатила истцу 19 марта 2013 года в счет погашения задолженности 30000 руб.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что заемщик Тукхузина Л.Р. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 10.08.2012 года не оспаривает, и это подтверждается расходным кассовым ордером. Тукхузина Л.Р. после получения займа произвела оплату процентов по 12 сентября 2012 года в размере 2163 рубля 90 копеек и произвел частично оплату по погашению займа в размере 177 рублей 30 копеек, затем перестала оплачивать займ, т.е. она не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 28 февраля 2013 года. После подачи искового заявления Тукхузина Л.Р. 19 марта 2013 года произвела частичную оплату по погашению займа в размере 30000 руб. В связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 20 марта 2013 года по день погашения суммы займа.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что Тукхузина Л.Р., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Мусина Е.А., Павлов С.А., Тукхузин И.Г., как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Тукхузиной Л.Р. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Тукхузина Л.Р., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.
 
    Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 48% годовых от остатка суммы займа. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Тукхузиной Л.Р. и поручителей Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г. процентов за пользование денежными средствами из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 20 марта 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.
 
    С учетом частичного погашения долга, суд считает необходимым взыскать солидарно с Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г. задолженность по договору займа № от 10 августа 2012 года в размере 35280 рублей 07 копеек, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 20 марта 2013 года до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, мнение ответчиков, которые исковые требования признали в полном объеме, не заявили возражений и не представили доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что сумма в размере 8000 рублей, выплаченная КПКГ «Партнер 3» ООО «Таймер» за услуги представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2000 рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2158 рублей 41 копейка также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере по 539 рублей 60 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 10 августа 2012 года в размере 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) руб. 07 коп.
 
    Взыскать с Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за пользование денежными средствами из расчета 48% годовых на остаток суммы займа 35280,07 рублей, начиная с 20 марта 2013 года до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с Тукхузиной Л.Р., Мусиной Е.А., Павлова С.А., Тукхузина И.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по госпошлине в сумме по 539,60 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2000 руб. с каждого.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова
 
    Секретарь И.Ф.Каримова