Решение Брянского районного суда от 28 декабря 2018 года №2-1769/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 2-1769/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Калининой Т.А.,
с участием истца Созиновой О.А., представителя ответчика ГАУ БО "Сосновый бор" Авдеенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУ БО "Сосновый бор" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 10 сентября 2018 года по 23 сентября 2018 года работала в ГАУ БО "Сосновый бор" по договору оказания возмездных услуг, согласно которому размер оплаты ее услуг составил 11000 руб. По истечении срока договора и выполнения оговоренных услуг, получила отказ от ответчика выплатить причитающееся ей вознаграждение. Ссылаясь на положения ст.21 ТК РФ, а также неоднократные обращения к ответчику о выплате причитающихся ей денежных сумм, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет причитающейся заработной платы 9570 руб. ( за вычетом НДФЛ), а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. На вопросы суда пояснила, что каких-либо письменных заявлений и претензий ответчику по поводу невыплаченных денежных средств не писала, обращаясь устно, за составлением акта о выполненных ею услугах также к ответчику письменно не обращалась.
Представитель ответчика ГАУ БО "Сосновый бор" ФИО3 исковые требования не признал и указал, что после заключения договора ФИО1 не приступила к его исполнению, фактически оговоренные услуги не оказала, в связи с чем причитающееся ей вознаграждение ответчиком не выплачивалось.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи).
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 указанной статьи).
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 указанного договора, ФИО1 обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.
Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика следующие услуги - осуществлять работу по эффективному и культурному обслуживанию посетителей, созданию для них комфортных условий:
- контроль за сохранностью материальных ценностей;
- консультации по вопросам об оказываемых услугах;
- принятие мер по предотвращению и решению конфликтных ситуаций;
- принятие претензий по качеству оказываемых услуг, принятие мер по устранению недостатков;
- контроль за качеством оказания услуг;
- доведение до гостей актуальной информации о порядке оказания услуг путем личного информирования и информационных листовок на территории учреждения;
-оформление необходимой документации по прибытию гостей;
- участие в подготовке и обеспечении проводимых на территории мероприятий.
Пунктом 1.3 установлен срок действия данного договора - с 10 сентября 2018 года по 23 сентября 2018 года.
При этом указано, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его представителем на основании табеля учета рабочего времени.
Согласно представленного представителем ответчика в судебное заседание журнала учета посещения персоналом территории организации, в период времени с 10 сентября 2018 года по 23 сентября 2018 года ФИО1 свое рабочее место не посещала, о чем работниками организации составлены соответствующие акты, которые также представлены представителем ответчика в материалы дела.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 принятые на себя обязательства по оказанию услуг не исполнила, поскольку данный факт подтвержден сведениями, представленными в материалы дела представителем ответчика.
Доказательств обратного суду истцом ФИО1 не представлено, как и доказательств того, что невозможность исполнения ею услуг возникла по вине заказчика.
Ссылки истца на положения ст.21 ТК РФ в данном случае неприменимы, поскольку трудовых отношений между сторонами не возникло, правоотношения носили гражданско-правовой характер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУ БО "Сосновый бор" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка