Решение от 21 июля 2014 года №2-1769/2014

Дело № 2-1769/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    21 июля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,
 
    при секретаре Шумиловой А.А.,
 
    с участием представителя истца Ковешниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Перевертайло С.А. к Медведеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Перевертайло С.А. обратился в суд с иском к Медведеву М.В., в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 7402 рублей 08 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5522 рубля 92 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Перевертайло С.А. передал в собственность Медведеву М.В. денежную сумму наличными в размере 100000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до 30.08.2013. До настоящего времени ответчик не вернул долг.
 
    В судебное заседание истец Перевертайло С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель истца Ковешникова О.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2014 р№3-2051, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Медведев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.06.2013 между Перевертайло С.А. и Медведевым М.В. заключен договор займа, согласно которому последний взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком да 30.08.2013.
 
    Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от 13.06.2013, подтверждающая передачу ответчику суммы займа в размере 100000 руб.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных сумм в счет возврата основного долга, как полностью, так и частично, не указаны причины невозможности представления таких доказательств, а также принимая во внимание, что расписка от 13.06.2013 о получении ответчиком денежной суммы в размере 100000 рублей представлена истцом, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем находит заявленные требования по их взысканию законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 3 данной статьи установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 ГК РФ закреплено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25 %.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку из содержания рассматриваемого договора займа не следует, что он является беспроцентным и нет оснований для отнесения его к таковому в силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов на сумму займа исходя из следующего расчета: 100 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска) : 360 (дней) х 322 (количество дней пользования суммой займа с 13.06.2013 по 30.04.2014) = 7379 рублей 16 копеек.
 
    Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд находит рассматриваемые требования законными и обоснованными.
 
    Проверив правильность математических операций, совершенных при осуществлении истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за 241 день, суд находит его верным (100000 * 8,25% : 360*241 = 5522 рублей 92 копейки).
 
    Таким образом, с Медведева М.В. в пользу Перевертайло С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.06.2013 по 30.04.2014 в размере 7379 рублей 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за 241 день в размере 5522 рублей 92 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей 04 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Перевертайло С.А. к Медведеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Медведева М.В. в пользу Перевертайло С.А. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7379 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5522 рубля 92 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере – 3458 рублей 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Д.В. Нечепуренко
 
    Мотивированное решение составлено 28.07.2014.