Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-1769/2013
Дело №2-1769/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Алтай-Кредит» к Салманову <данные изъяты>, Салманову <данные изъяты>, Мингалевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Алтай-Кредит» (далее по тексту КПК «Алтай-Кредит») обратился в суд с иском к Салманову <данные изъяты>, Салманову <данные изъяты>, Мингалевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от 23.07.2012г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по договору займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – повышенная компенсация (0,5 % за каждый день просрочки согласно п. 3.2 договора), проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с 27.07.2013г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 июля 2012 года между КПК «Алтай-Кредит» и Салмановым С.Г. Оглы заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа были заключены договоры поручительств с Салмановым С.Г. Оглы и Мингалевой Е.П. В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался возвратить полученный заем до 23.07.2015г. и при этом уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых, согласно п. 1.4 договора. Возврат суммы займа и компенсации (процентов) производится ежемесячно, в соответствии с графиком гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков погашения займа, заемщик уплачивает повышенную компенсацию в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.2 договора. КПК «Алтай-Кредит» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Салмановым С.Г. Оглы были внесены платежи по договору займа, поэтому сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Заемщик нарушал график внесения платежей, в связи с этим задолженность Салманова С.Г. Оглы по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – повышенная компенсация (0,5 % за каждый день просрочки согласно п. 3.2 договора).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиками внесены частично суммы в погашение сложившейся задолженности по договору займа, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Салманов С.Г. Оглы, Салманова С.Г. Оглы, Мингалевой Е.П. задолженность по договору займа № от 23.07.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, а также определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 24.07.2013г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Деркач Е.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит о взыскании компенсации за пользование займом 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в период с 24 июля 2013 года до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2012г. между КПК «Алтай-Кредит» и Салмановым С.Г. оглы был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и компенсацию за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из расходного кассового ордера от 23.07.2012г. следует, что Салманов С.Г. оглы получил по договору займа № от 23.07.2012г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что свидетельствует об исполнении займодавцем своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
Из расчета представленного истцом следует, что заемщик Салманов С.Г. Оглы с момента получения суммы займа, вносил платежи по договору займа, но с нарушением графика платежей. Нарушение положений п. 2.4 договора займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты начисленной компенсации за пользование займом на основании п. 2.4 договора займа и ч.2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств Салманова С.Г. Оглы по договору займа, 23 июля 2012 года между истцом и Салмановым С.Г. Оглы, между истцом и Мингалевой Е.П. были заключены договоры поручительств, по которым поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Салмановым С.Г. Оглы всех его обязательств перед займодавцем по договору займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Поскольку требования истца о досрочном взыскании суммы займа солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению, то требование о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором займа, до полного погашения суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ истец просит определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа.
В соответствии со ст.98,101 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что уменьшение исковых требований истцом связано с добровольным гашением ответчиками части задолженности по договору займа, расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению № 17 от 26.06.2013г.,подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Алтай-Кредит» к Салманову <данные изъяты>, Салманову <данные изъяты>, Мингалевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салманова <данные изъяты>, Салманова <данные изъяты>, Мингалевой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Алтай-Кредит» долг по договору займа № от 22 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей;
проценты за пользование заемными средствами по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 24 июля 2013 года по дату фактического возврата суммы займа,
Взыскать с Салманова <данные изъяты>, Салманова <данные изъяты>, Мингалевой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Алтай-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2013 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
