Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1768/13
Дело 2-1768/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» к Наму Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к Наму Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Намом Е.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 492 000 руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 492 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспаривается последним.
Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из счета заемщика.
По состоянию на 03 апреля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет сумму в размере 566 148 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 487 564 руб. 20 коп., просроченные проценты – 50 669 руб. 62 коп., пени – 27 915 руб. 14 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нам Е.В. получил в ОАО «Росгосстрах Банк» банковскую кредитную карту на сумму 100 000 руб., заключив таким образом ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Нама Е.В. в уведомлении о размере полной стоимости данного кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 127 353 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 99 980 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 14 068 руб. 13 коп., пени – 13 305 руб. 11 коп.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 148 руб. 96 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 353 руб. 49 коп., а всего 693 502 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РГС Банк» не явился, о времени и месте слушания извещен, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Нам Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (заказным письмом с уведомлением о вручении), в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке (с учетом мнения представителя истца).
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Намом Е.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 492 000 руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 492 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нам Е.В. получил в ОАО «Росгосстрах Банк» банковскую кредитную карту на сумму 100 000 руб., заключив таким образом ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Нама Е.В. в уведомлении о размере полной стоимости данного кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из Кредитного договора, он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
Таким образом, по состоянию на 03 апреля 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет сумму в размере 566 148 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 487 564 руб. 20 коп., просроченные проценты – 50 669 руб. 62 коп., пени – 27 915 руб. 14 коп., задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 127 353 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 99 980 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 14 068 руб. 13 коп., пени – 13 305 руб. 11 коп., а всего - 693 502 руб. 45 коп.
Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по кредитным договорам проверены судом, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций суд не находит.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса Саратовский «Нижегородского филиала» с Нама Евгения Валерьевича задолженность по кредитному договору № в размере 566 148 руб. 96 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 127 353 руб. 49 коп.., а всего 693 502 руб. 45 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 135 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О.Ефимова
