Определение Брянского районного суда от 27 декабря 2018 года №2-1767/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 2-1767/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Калининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Супроненко С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Супроненко С.В. состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянск с 5 мая 2014 года по 15 сентября 2016 года. В связи с изменением места жительства с 15 сентября 2016 года ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России N 5 по Брянской области. В ИФНС России по г. Брянску ответчиком представлены декларации по форме 3-НДФЛ, на основании чего общая сумма имущественного налогового вычета на приобретение нового жилья составила 1001517 руб. 74 коп., общая сумма налога на доходы физических лиц, возращенная из бюджета от заявленного имущественного налогового вычета за 2014-2015 года составила 130197 руб., данная сумма перечислена на расчетный счет налогоплательщика на основании решений налогового органа от 14 июля 2015 года и от 22 апреля 2016 года. Также 12 января в МИФНС России N 5 по Брянской области Супроненко С.В. представлена налоговая декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, на основании чего ответчику также был перечислен налоговый вычет. 13 июня 018 года в ИФНС России по г. Брянску поступила информация из УМВД России по Брянской области о том, что ответчику была предоставлена единовременная социальная выплата бюджетных средств приобретение жилого помещения в 2013 года в сумме 3301740 руб.. ИФНС россии по г. Брянску в адрес ответчика было направлено информационное письмо от 6 июля 2018 года о выявленном факте неправомерного заявления имущественного налогового вычета с предложением представить уточненные налоговые декларации за 2014-2015 года. Также МИФНС России N 5 по Брянской области в адрес Супроненко С.В. направлено информационное письмо от 24 сентября 2018 года о выявленном факте неправомерного заявления имущественного налогового вычета с предложением представить уточненные декларации за 2016 года.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанные письма ответчиком оставлены без удовлетворения, МИФНС России N 5 по Брянской области просит суд взыскать с Супроненко С.В. неправомерное получение налога на доходы физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в сумме 142851 руб., а именно: 67896 руб. - за 2014 года, 62301 руб. - за 2015 года, 12654 руб. - за 2016 год.
27 декабря 2018 года до рассмотрения дела по существу в суд от представителя истца МИФНС России N 5 по Брянской области поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, представителем истца представлен письменный отказ от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца МИФНС России N 5 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области от иска к Супроненко С.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Супроненко С.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка