Решение от 22 сентября 2014 года №2-1767/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.,
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что заказная корреспонденция в адрес ответчика, направленная по адресу, указанному истцом: <АДРЕС>, 2возвращена в адрес судебного участка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно справки УФМСРФ по Алтайсткому краю, ответчик <ФИО1> Хасан Агубеевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> <ДАТА3>
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Закон <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» определяет территориальные границы судебных участков края.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик до подачи искового заявления в суд, имеет иное место регистрации, чем указано истцом при подачи искового заявления, а именно в <АДРЕС> крае, <АДРЕС> район. <АДРЕС>.
 
    На основании Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», адрес, по которому проживает ответчик,  не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и находится в пределах территориальных границ судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    При таких обстоятельствах, суд установил, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другому суду.
 
    На основании изложенного, гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» к <ФИО1> о взыскании задолженности, подлежит передаче мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» к <ФИО1> о взыскании задолженности, мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края (индекс 669040, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    Копию определения направить для сведения сторонам по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                                                       А.С.Вахрушева