Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июня 2020 года №2-1766/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 2-1766/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
с участием представителя истца- МУ БГПАТП -Говорухиной В.В., ответчика
Слезко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия к Слезко Алексею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в регрессном порядке 87147,01 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчик осуществлял трудовую деятельность у истца в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего принадлежащим истцу ТС и находившегося при исполнении своих трудовых обязанностей, произошло дорожно- транспортное происшествие. Решением Бежицкого райсуда г.Брянска от 08.10.2019, принятому по иску Волкова С.А., с МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие, как с собственника ТС, которым управлял ответчик и работодателя ответчика, в пользу потерпевшего Волкова С.А. взыскан ущерб в сумме 68000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., расходы по оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., госпошлина в сумме 2147,01 руб., всего взыскано 87147,01 руб. Указанные денежные средства в сумме 87147,01 руб. выплачены Волкову С.А. 20.03.2020. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, приведенные в иске.
Ответчик в судебном заседании, возражал по заявленным требованиям, также просил снизить размер заявленной ко взысканию денежной суммы, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 17.08.2018 произошло ДТП с участием принадлежащего Волкову С.А. ТС Лексус и принадлежащего МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие ТС Лиаз под управлением Слезко А.И.- работника МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие, находившегося в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Слезко А.И., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Слезко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.
Потерпевший Волков С.А., ссылаясь на недостаточность выплаченного страховщиком страхового возмещения для приведения своего автомобиля в состояние, предшествующее ДТП, обратился в суд с иском к МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 08.10.2019, принятому по иску Волкова С.А., с МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие в пользу Волкова С.А. взысканы ущерб в сумме 68000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., расходы по оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., госпошлина в сумме 2147,01 руб., всего взыскано 87147,01 руб.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Следовательно, юридическое лицо, возместив вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, вправе обратиться за его взысканием к причинителю вреда (работнику) в порядке регресса.
Материалами дела подтверждено, что вышеуказанное решение суда исполнено, 20.03.2020 МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие перечислено по исполнительному листу Волкову С.А. 87147,01 руб., т.о. истец в силу закона вправе обратиться к причинителю вреда (работнику) о взыскании ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" ( далее постановление Пленума ВС РФ N 52) под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь ввиду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Пределы материальной ответственности работника установлены ст.241 ТК РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В ст.243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Исходя из того, что ответчик в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ, и находившийся при этом при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, причинив работодателю материальный ущерб, и, установив, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика прямого действительного ущерба, поскольку факт причинения по вине ответчика прямого действительного ущерба, его размер, а также причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом подтверждены материалами дела.
В силу разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума ВС РФ N 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Установлено, что ответчик с 16.12.2019 уволен из МУ Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, с 28.12.2019 работает в ООО "<данные изъяты>" на основании договора об оказании услуг, за январь - май 2020 ( пять месяцев) среднемесячный доход ответчика ( за вычетом налога) составил 47491,14 руб.
Ответчик <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, степень и форму вины в причинении ущерба, отсутствие доказательств корыстных целей или косвенного умысла на причинение ущерба, полагает снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 43 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2814 руб., при этом суд исходит из того, что размер ущерба снижен в соответствии со ст.250 ТК РФ, что не является основанием к изменению размера госпошлины, применяя по аналогии в указанной части положение п.21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия к Слезко Алексею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Слезко Алексея Игоревича в пользу Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия ущерб в порядке регресса в сумме 43000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2814 рублей, а всего взыскать 45814 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 24.06.2020
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка