Решение от 27 июня 2014 года №2-1766/2014

Дело № 2-1766/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Пучковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
Установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Пучковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2009 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 169 491 рубль под 0,11% в день сроком на 60 месяцев. 22 апреля 2011 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок погашения кредита установлен до 22 мая 2014 года. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 28 мая 2014 года образовалась задолженность в размере 109 442,43 рубля, из которой задолженность по основному долгу 77 744,80 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 28 697,63 рубля, неустойка в размере 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 442,43 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 388, 85 рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Пучкова Е.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в настоящее время не имеет возможности погасить всю задолженность перед банком из-за тяжелого материального положения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что 22 мая 2009 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 169 491 рубля под 0,11% в день сроком на 60 месяцев. 22 апреля 2011 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок погашения кредита установлен до 22 мая 2014 года.
 
    Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С момента выдачи кредита заемщик Пучкова Е.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 28 мая 2014 года образовалась задолженность в размере 109 442,43 рубля, из которой задолженность по основному долгу 77 744,80 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 28 697,63 рубля, неустойка в размере 3000 рублей.
 
    Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 388,85 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Пучковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Пучковой Е.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 109 442,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388,85 рублей, всего 112 831,28 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
 
    Судья                                 С.В. Юданова