Решение от 31 июля 2014 года №2-1766/2014

    Дело № 2-1766/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                 31 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Сикова А.В. - Михайловой Т.Е. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикова А. В. к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Сиков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав заявленные требования следующим.
 
    Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2014г. установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес> на условиях договора социального найма. На основании ст. 2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец, как гражданин РФ, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия иных членов семьи, приобрести это помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Ранее указанное жилое помещение находилось фонде Министерства обороны РФ, затем было передано собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Специальный порядок приватизации жилых помещений из фонда Министерства обороны РФ отсутствует, что не может ущемлять права граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения, установленные вышеприведенными законоположениями. В связи с чем, истец просит суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>
 
    В судебное заседание не явились: истец Сиков А.В., третьи лица Сиков В.А., Сикова Л.И., Сиков А.В., о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец доверил представлять сои интересы представителю Михайловой Т.Е. по доверенности.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв о несогласии с иском, поскольку считает администрацию не надлежащим истцом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что спорное имущество федеральной собственностью не является, на праве оперативного управления Учреждению не принадлежит, согласно Приказу Министра Обороны РФ № 1355 от 26.05.2012г. передано в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
 
    Согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом и принять решение в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца Сикова А.В. - Михайлова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2014г. были удовлетворены исковые требования Сиковой Л. И., за которой было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма с составом семьи: наниматель - Сикова Л. И., муж - Сиков В. А., сын - Сиков А. В., сын - Сиков А. В..
 
    На основании положения ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2014г. установлено, что 01.11.1997 года Сикова Л.И. трудоустроена в войсковую часть 54902 на должность младшей медсестры. На основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 54902 № от ДД.ММ.ГГГГ Сиковой Л.И. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи: муж Сиков В.А., сын Сиков А. В., сын Сиков А. В.. Ни Сикова Л.И., ни члены её семьи в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не зарегистрированы, что подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на указанное жилое помещение.
 
    На жилое помещение в <адрес> открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг, в котором основным квартиросъемщиком жилого помещения значится Сикова Л.И., дата оформления лицевого счета 25 марта 2008 года.
 
    На жилое помещение по адресу: <адрес> оформлен технический паспорт от 22.01.2014г.
 
    РаспоряжениемПравительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года №1470-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р» закрытый военный городок - «Хабаровский район с.Гаровка - 2» исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Тем самым военный городок - «Хабаровский район с.Гаровка - 2» утратил статус закрытого военного городка, а спорным жилым помещением утрачен статус специализированного жилищного фонда, и оно относится к жилищному фонду социального использования.
 
    Никаких дополнительных решений уполномоченного лица собственника о придании спорному жилому помещению статуса служебного, включении в число служебных не имеется.
 
    Решение Министерства обороны РФ о передаче жилого помещения в муниципальную собственность Хабаровского района не признано недействительным. Исходя из позиции уполномоченного лица собственника, он выразил свою волю на прекращение федеральной собственности и передаче жилья в муниципальную собственность. Указанное обстоятельство также прекращает статус служебного у жилого помещения. Решение Министерства обороны РФ о передаче жилья в муниципальную собственность не отменено.
 
    Судом установлено, что Сикова Л.И. вселилась в спорное жилое помещение не самовольно и за ней признано право пользования жилым помещением <адрес> на условиях договора социального найма, которое предоставлено на состав семьи Сиковой Л.И.: муж Сиков В. А., сын Сиков А. В., сын Сиков А. В.. Указанные лица являются членами семьи Сиковой Л.И. и подлежат указанию в договоре социального найма.
 
    Согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от 20.01.2014г., право собственности на <адрес>. до 1998 года - не зарегистрировано.
 
    Как следует из материалов дела, Сикова Л.И., Сиков В.А., Сиков А.В. дали свое согласие на приватизацию жилой площади, расположенной по адресу:<адрес>, без их участия и просили не включать в договор на передачу жилья в собственность граждан. Последствия отказа от права на получение в собственность в ходе приватизации указанного жилого помещения им известны.
 
    В соответствии со ст. 2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации « граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или в оперативном управлении учреждения на условиях социального найма, вправе с согласия иных членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность членов семьи либо в собственность одного из членов семьи проживающих совместно.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том случае и путем признания права. Необходимость в данном способе защиты возникает в том случае, когда наличие у лица определенного субъективного права кем-либо отрицается, оспаривается, подвергает сомнению или имеется реальная угроза таких действий. Вследствие возникшей ситуации лицо не может воспользоваться своим правом гарантированным законодательством.
 
    Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Сиков А.В. вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность.
 
    Законом РФ от 23.12.1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в ст. 18 внесены изменения, в силу которых при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведении органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
 
    Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ограничивает возможность приватизации таких помещений, следовательно, требования Сикова А.В. о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не принимает доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, как не состоятельные по ранее указанным основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167,194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сикова А. В. к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Сиковым А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                               В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                                  В.В. Чуешкова