Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1766/2014
Дело № 2-1766/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием представителя заявителя ОАО "Шахта "Интауголь" Задорожнего В.И.,
судебного пристава-исполнителя Залесской В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 июня 2014 года дело по заявлению ОАО "Шахта "Интауголь" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО "Шахта "Интауголь" обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте от __.__.__ о взыскании исполнительского сбора в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что исполнительский сбор в размере <....> руб. взыскан, поскольку, по мнению судебного пристава-исполнителя, должник ОАО "Шахта "Интауголь" не исполнил требование неимущественного характера. Считает, что требования взыскателя носят имущественный характер, целью обращения в суд явилось желание возложить на ОАО "Шахта "Интауголь" обязанность выплатить взыскателю денежные средства - единовременное вознаграждение в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "Шахта "Интауголь" Задорожний В.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. пояснил, что ст. 150 ГК РФ установлен перечень неимущественных прав. Цель требований взыскателя - получить денежные средства.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Инте Залесская Н.Н. с заявлением не согласилась, пояснила, что исполнительский сбор в размере <....> руб. установлен, поскольку требование является неимущественного характера, поскольку на должника возложена обязанность выплатить единовременное вознаграждение, без указания суммы.
Взыскатель ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Подпунктом 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 установлено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что решением Интинского суда от 20.12.2013 № 2-3356/2013 возложена на ОАО "Шахта "Интауголь" обязанность выплатить ФИО1 единовременное вознаграждение в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР); взыскана с ОАО "Шахта "Интауголь" государственная пошлина в доход местного бюджета МОГО "Инта" в размере <....> руб.
Решение вступило в законную силу __.__.__, __.__.__ выдан исполнительный лист.
На основании заявления ФИО1 от __.__.__ судебный пристав-исполнитель вынес постановление от __.__.__ о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Копия указанного постановления получена должником __.__.__.
Из сообщения должника от __.__.__ №__ следует, что ФИО1 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №__ от __.__.__ выплачено единовременное вознаграждение в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности (платежное поручение №__ от __.__.__).
Постановлением от __.__.__ судебный пристав-исполнитель взыскал с должника исполнительский сбор в размере <....> руб.
Указанное постановление получено должником __.__.__.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Право ФИО1 на получение 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации является имущественным спором, не связано с личными неимущественными или другими нематериальными благами гражданина, поскольку выражается в суммах, исчисленных исходя из заработной платы и продолжительности стажа.
Таким образом, взыскание с ОАО "Шахта "Интауголь" исполнительского сбора в размере <....> руб. за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера является необоснованным, заявление ОАО "Шахта "Интауголь" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте от __.__.__ о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО "Шахта "Интауголь" в размере <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 в 17 час.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
