Решение от 25 июля 2014 года №2-1766/2014

    Дело №2-1766/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бор Нижегородской области 25 июля 2014 года
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Короткевич А.С., осужденного Бритикова М.А., при секретаре Кабатиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Лихачева А.М. об установлении административного надзора в отношении осужденного Бритикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Лихачев А.М. обратился в Борский городской суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бритикова М.А., указав, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 22.07.2011г. Бритиков М.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от 03.10.2012г. Бритиков М.А. осужден по ст. 160 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2,5 УК РФ на общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> в срок отбытия наказании зачтен период с 03.06.2010г. по 04.06.2010г..
 
    Приговорами Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 22.07.2011г. и Фрунзенского районного суда <адрес> по которым Бритиков М.А. в настоящее время отбывает наказание, признании рецидив преступлений.
 
    Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от 15.05.2014г. Бритиков М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Бритиков М.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с нестабильным поведением, характеризуется отрицательно, имеет ряд действующих взысканий дисциплинарного характера.
 
    Осужденный Бритиков М.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отбытием срока наказания.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для профилактики и предотвращения новых преступлений, заявитель просит установить в отношении осужденного Бритикова М.А., после освобождения намеренного выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, административный надзор, установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня; запретить выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.
 
    В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, просил рассмотреть заявление об установлении административного надзора в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный Бритиков М.А. заявленные требования не признал. Пояснил, что не согласен с постановлением исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ввиду чего, обратился с жалобой в прокуратуру на указанное постановление. Полагает установление административного надзора на данном этапе рассмотрения дела преждевременным. Также указал, что после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес>, где до задержания по подозрению в совершении преступления, снимал жилье. Адрес места жительства в <адрес> назвать не смог, но пояснил, что имел там временную регистрацию. Указал, что после освобождения будет трудоустроен в <адрес>, и характер его работы будет связан с переездами, в том числе и за пределы административно-территориального округа, в связи с чем, установление запрета на выезд за пределы определенной территории будет нарушать его право на труд.
 
    Участвующий при рассмотрении дела прокурор Короткевич А.С., полагал заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В силу ст.261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст.4 ч.2 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как усматривается из приговора Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 22.07.2011г. Бритиков М.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от 03.10.2012г. Бритиков М.А. осужден по ст. 160 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> в срок отбытия наказания зачтен период с 03.06.2010г. по 04.06.2010г..
 
    Наказание Бритикову М.А. по указанным приговорам назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
 
    Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от 15.05.2014г. Бритиков М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из характеристики, представленной ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> на осужденного Бритикова М.А., следует, что Бритиков М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 с 03.10.2011г.. За период отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с нестабильным поведением. 24.05.2011г. объявлен выговор за межкамерную связь, 31.05.2011г. – объявлен выговор за неповиновение законным требованиям сотрудника СИЗО (лежал на своем спальном месте под одеялом). Взыскания погашены временем. 26.11.2013г. во время нахождения в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> за допущенное нарушение порядка отбывания наказания водворен в карцер на 7 суток за хранение запрещенного предмета. После прибытия в ФКУ ИК-11 Бритикову М.А. 12.05.2014г. объявлен выговор за нарушение распорядка дня. 12.05.2014г. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за выражение нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации, 15.05.2014г. объявлен выговор за нарушение установленной формы одежды. 15.05.2014г. водворен в штрафной изолятор на 10 суток за выражение нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации. 15.05.2014г. за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев за выражение нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации. Взыскания не погашены. 15.05.2014г. по признаку повторности допущенного нарушения признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Участия в работе по благоустройству и уборке отряда и территории исправительного учреждения не принимает. Имеет непогашенные иски по приговорам, социально-полезные связи слабые. Поддерживает отношения с родственниками путем получения посылок, телефонных переговоров и писем. В целом, характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что Бритиков М.А. совершил преступление в условиях рецидива, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, с учетом данных о личности осужденного Бритикова М.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор.
 
    При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бритиковым М.А. преступлений, имеющих корыстный мотив, его поведение за период отбывания наказания, получившее отрицательную оценку со стороны администрации исправительного учреждения, ввиду чего административный надзор целесообразно установить на три года.
 
    С учетом данных о личности осужденного Бритикова М.А., суд считает необходимым установить в отношении осужденного административные ограничения, указанные в заявлении Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня; запретить выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.
 
    Указанные выше ограничения применяются по месту жительства Бритикова М.А., намеренного, как следует из заявления исправительного учреждения, после освобождения выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>..
 
    Указанный адрес фигурирует также в приговоре Фрунзенского районного суда <адрес> от 03.10.2012г. и в постановлении того же суда от 11.03.2013г. как адрес регистрации осужденного.
 
    Более того, намерение Бритикова М.А. проживать по адресу: <адрес> после освобождения из колонии подтверждается его заявлением на имя начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от 14.05.2014г., имеющимся в материалах дела.
 
    Достоверных сведений о наличии другого места жительства Бритиковым М.А. в процессе судебного заседания не представлено. Доводы осужденного о желании проживать в <адрес> в квартире, находящейся в пользовании Бритикова М.А. до осуждения по договору аренды (адреса которой он указать не смог), не могут являться достаточным подтверждением его места жительства после освобождения, поскольку каких-либо реальных доказательств возникновения и сохранения права на проживание в указанной квартире Бритиковым М.А., в процессе рассмотрения дела не предоставлено.
 
    Вместе с тем, указание в решении суда на применение ограничений по адресу места жительства: <адрес>, не препятствует осужденному изменить место жительства или пребывания с условием выполнения требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" – т.е. явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.
 
    Также, указанный Закон, с учетом конкретных обстоятельств, связанных с личностью, деятельностью, условиями жизни поднадзорного лица, предусматривает и возможность частичной отмены установленных ограничений, что в случае осуществления осужденным труда в условиях специфического рабочего графика, будет являться гарантом соблюдения его прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7-261.8, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Лихачева А.М. об установлении административного надзора в отношении осужденного Бритикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор на срок 3 года в отношении Бритикова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту его жительства по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня;
 
    - запретить выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль;
 
    - обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.
 
    Срок административного надзора в отношении Бритикова М.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья О.В.Вилкова