Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1766/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г.о.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием представителя заявителя Малышевой Е.А. – Моруновой Е.А. по доверенности
при секретаре Хохловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/14 по заявлению Малышевой Елены Алексеевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит восстановить Малышевой Е.А. срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Малышевой Е.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Малышевой Е.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района г.Тольятти ФИО8 по исполнительному производству № вынесено постановление о взыскании с Малышевой Е.Н. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с данным постановлением ею было получено требование судебного пристава-исполнителя ФИО8 об исполнении судебного решения, датированное ДД.ММ.ГГГГг., которым предписано исполнить решение в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заявитель не имела возможности в добровольном порядке исполнить требование судебного пристава-исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в стационаре ГБУЗ СО «ТГП № с диагнозом «остеохондроз, грыжа дисков С6-7, стойкий болевой синдром». Однако в связи с неполучением своевременно требования судебного пристава-исполнителя, а также в связи с нахождением на лечении в стационаре была лишена возможности представить в отдел судебных приставов документы, свидетельствующие о невозможности исполнить судебное решение в установленный приставом срок. В настоящее время судебное решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО6 ею исполнено полностью. В виду того, что ДД.ММ.ГГГГ. данная жалоба на постановление судебного пристава исполнителя была направлена в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, был пропущен срок подачи жалобы, просила восстановить указанный срок.
В судебном заседании представитель заявителя Морунова Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела – старшим приставом вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что судебному приставу-исполнителю поступили сведения, что должница находилась в стационаре ГБУЗ СО «ТГП №
Старший судебный пристав ОСП по Ставропольскому району Самарской области УФССП по Самарской области и ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч.2 ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
На основании ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Кроме того, из ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Данная категория дел рассматривается в порядке гл.23,25 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в ОСП Ставропольского района Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Малышевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении решения суда.
Согласно выписке из стационарной карты ГБУЗ СО «ТГП №2» Малышева находилась на стационарном излечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Малышева Е.А. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в соответствии со ст.254 ГПК РФ – по месту жительства заявителя. Определением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данной жалобой в Ставропольский районный суд Самарской области, указанное определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым восстановить Малышевой Е.А. пропущенный срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в соответствии со ст.249 ГПК РФ, возлагается на орган или лицо, которое совершило оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО10 отменено обжалуемое постановление о взыскании с Малышевой Е.А. исполнительского сбора.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела обжалуемый акт отменен, права заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Малышевой Елены Алексеевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
