Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1765/2014
Дело №2-1765/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И.,
с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области - Курьяновой Е.В.,
ответчика Паневин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Паневин А.В. о взыскании задолженности по налоговым санкциям,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Паневин А.В., указывая, что в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ ответчик являлся налогоплательщиком налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В нарушение п. 3 ст. 346,23 Налогового кодекса РФ Паневин А.В. представил единую налоговую декларацию за 3 месяца 2012г., за 6 месяцев 2012г., за 9 месяцев 2012г., за 12 месяцев 2012г. .... г., при установленном сроке - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
То есть единая налоговая декларация за 3 месяца 2012г. не позднее ...., за 6 месяцев 2012г. не позднее ....., за 9 месяцев 2012г. не позднее ....., за 12 месяцев 2012г. не позднее .....
Просрочка представления единой налоговой декларации за 3 месяца 2012г. составляет .... по ..... т.е. одиннадцать месяцев, за 6 месяцев 2012г. составляет .... т.е. восемь месяцев, за 9 месяцев 2012г. составляет ..... т.е. четыре месяца, за 12 месяцев 2012г. составляет ..... т.е. два месяца.
В соответствии со ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб. Сумма штрафа согласно расчета составит 1 000 рублей.
Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное предоставление единой налоговой декларации за 3 месяца 2012г. составляет 1000 руб., за 6 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 9 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 12 месяцев 2012г. составляет 1000 руб. Всего 4000 руб.
..... Паневин А.В. прекратил предпринимательскую деятельность и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Паневин А.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... от ....., ..... от ....., ..... от .... ..... от ....
Вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено не было.
Просит суд взыскать с Паневин А.В. задолженность по налоговым санкциям в сумме 4000 руб.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России №9 по Тамбовской области, действующая на основании доверенности Курьянова Е.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Паневин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области в связи с тем, что он не знал, что налоговые декларации нужно подавать до указанного периода времени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Паневин А.В. был зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя .... года.
В судебном заседании установлено, что являясь плательщиком налога уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения в нарушение п. 3 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ Паневин А.В. представил единую налоговую декларацию за 3 месяца 2012г., за 6 месяцев 2012г., за 9 месяцев 2012г., за 12 месяцев 2012г. .... г., при установленном сроке - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. То есть единая налоговая декларация за 3 месяца 2012г. не позднее .... за 6 месяцев 2012г. не позднее ....., за 9 месяцев 2012г. не позднее ....., за 12 месяцев 2012г. не позднее .... Просрочка представления единой налоговой декларации за 3 месяца 2012г. составляет ..... т.е. одиннадцать месяцев, за 6 месяцев 2012г. составляет 20.07.2012г. по 22.02.2013г. т.е. восемь месяцев, за 9 месяцев 2012г. составляет .... т.е. четыре месяца, за 12 месяцев 2012г. составляет .....е. два месяца. Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное предоставление единой налоговой декларации за 3 месяца 2012г. составляет 1000 руб., за 6 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 9 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 12 месяцев 2012г. составляет 1000 руб. Всего 4000 руб.
В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Паневин А.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от .....
Вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено не было.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 104 НК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Доводы ответчика о том, что он не знал, что налоговые декларации подаются до определенного периода времени не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области.
При таких обстоятельствах суд считал исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Паневин А.В. в доход субъекта Российской Федерации в качестве налоговой санкции - четыре штрафа в размере 1000 рублей каждый, а всего в размере 4000 в связи с непредставлением в установленные сроки деклараций по применению упрощенной системы налогообложения за 2012 год.
Взыскать с Паневин А.В. в доход бюджета муниципального образования - г.Мичуринска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
Судья- Михкельсон О.Н.
