Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1765/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-1765/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Куликовой <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратилось к мировому судье с иском к Куликовой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была выдана карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>кредитной карты и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 28865 руб. 46 коп., в том числе 19970 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 4299 руб. 19 коп. задолженность по процентам, 4595 руб. 85 коп. неустойку, также просит взыскать госпошлину в размере 1065 руб. 96 коп.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 25.04.2014, для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Куликова Е.М. для участия в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
На основании определения от 22.07.2014 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции от 29.12.2012) «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела и установлено судьей, на основании заявления от 27.06.2012 ответчику была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 20000 руб. под 19 % годовых.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита по картам <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена в размере 19% годовых.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере - 38%.
Судьей установлено, что Куликова Е.М. надлежащим образом свои обязательства не исполнила. В нарушение условий кредитования ответчик просроченную задолженность не погасила.
Таким образом, на 23.04.2014 задолженность ответчика Куликовой Е.М. перед Банком составила 28865 руб. 46 коп., в том числе 19970 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 4299 руб. 19 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 4595 руб. 85 коп. неустойка. Данный расчет ответчикомне оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора.
Учитывая размер задолженности, период просрочки, судья приходит к выводу о том, что допущенное Куликовой Е.М. нарушение условий кредитного договора является значительным, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При подаче иска Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере 1065 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Куликовой <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> Сбербанка России и Куликовой Екатериной Михайловной (счет <НОМЕР>).
Взыскать с Куликовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте в размере 28865 руб. 46 коп., в том числе 19970 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 4299 руб. 19 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 4595 руб. 85 коп. неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 96 коп. Всего 29931 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
