Определение от 14 мая 2014 года №2-1765/2014

    Дело № 2-1765/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи     Озаевой О.В.,
 
    при секретаре     Шахидан Е.П.,
 
    с участием истца Папуловой Н.П., ответчиков Клеймихиной Г.М., Клеймихина А.В., Клеймихина М.В.,
 
    «14» мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папуловой Н.П. к Клеймихиной Г.М., Клеймихину М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клеймихиной Д.М., Клеймихиной И.С., Клеймихину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Папулова Н.П. обратилась в суд с иском к Клеймихиной Г.М., Клеймихину М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клеймихиной Д.М., Клеймихиной И.С., Клеймихину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании Папулова Н.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по иску Папуловой Н.П. к Клеймихиной Г.М., Клеймихину М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клеймихиной Д.М., Клеймихиной И.С., Клеймихину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, ввиду добровольного исполнения требований истца. Между тем, просила взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании ответчики Клеймихина Г.М., Клеймихин А.В., Клеймихин М.В. не возражали против прекращения производства по делу, суду пояснили, что снялись с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с них судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. признают, не возражают против их удовлетворения.
 
    Выслушав истца Папулову Н.П., ответчиков Клеймихину Г.М., Клеймихина А.В., Клеймихина М.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ от иска истца Папуловой Н.П. и прекратить производство по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как установлено в судебном заседании Папулова Н.П. обратилась в Адвокатскую палату Волгоградской области Коллегию адвокатов «Правозащита» для оказания ей юридической помощи по составлению искового заявления.
 
    Оплата вознаграждения за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № №. (л.д. 11).
 
    Таким образом, по мнению суда, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подлежат возмещению за счет другой стороны, то есть за счет ответчиков.
 
    Кроме того, в судебном заседании ответчики Клеймихина Г.М., Клеймихин А.В., Клеймихин М.В. заявленные требования истца о взыскании с них расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Папуловой Н.П. отказ от иска по гражданскому делу по иску Папуловой Н.П. к Клеймихиной Г.М., Клеймихину М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клеймихиной Д.М., Клеймихиной И.С., Клеймихину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Дело по иску Папуловой Н.П. к Клеймихиной Г.М., Клеймихину М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клеймихиной Дарьи Д.М., Клеймихиной И.С., Клеймихину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением - производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Клеймихиной Г.М., Клеймихина М.В., Клеймихиной И.С., Клеймихина А.В. в пользу Папуловой Н.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. в равных долях, с каждого по <данные изъяты>) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева