Определение Брянского районного суда от 27 февраля 2019 года №2-1764/2018, 2-309/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 2-309/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием истца? представителя истцов Шеметовой Н.М., Чувиной Л.М. - Пугачевой Т.М., представителя ответчика Управления Росреестра по <адрес> Бобарыкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Т.М., Шеметовой Н.М., Чувиной Л,М, к Захаркину А.В,, Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истца Пугачева Т.М., Шеметова Н.М., Чувина Л.М. обратились в Брянский районный суд с настоящим иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1680 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, который был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости.
С целью постановки земельного участка на кадастровый учет на основании обращения истцов кадастровым инженером Зиновкиным С.А. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером N. С указанным межевым планом и заявлением о проведении государственного кадастрового учета земельного участка истцы обратились в Управление Росреестра по Брянской области. Однако уведомлением Управления Росреестра по Брянской области от 31 июля 2018 года осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истцам, было приостановлено в связи с тем, что уточняем земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Возможной причиной пересечения границ земельных участков является воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.
Ссылаясь на то, что при обращении к собственнику земельного участка с кадастровым номером N Захаркину А.В. разрешить спор относительно пересечения границ земельных участков в досудебном порядке не представилось возможным, истцы просят суд: признать наличие реестровой ошибки в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на государственный кадастровый учет 25 июля 2007 года на основании Описания земельного участка N от 24 сентября 2006 года, подготовленного МС ГКиВРСЖД; исправить допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером N реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N; внести в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, общей площадью 1680 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ N, подготовленного кадастровым инженером Зиновкиным С.А..
авление Росреестра по Брянкой обежевой план. дома, площадью 82,70 кв.м. В В судебном заседании истец, представитель истцов - Пугачева Т.М. заявила об отказе истцов от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца, представителя истцов - Пугачевой Т.М. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области Бобарыкина Ю.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца, представителя истцов - Пугачевой Т.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу, представителю истцов - Пугачевой Т.М. разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При этом истцу, представителю истцов - Пугачевой Т.М. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца, представителя истцов Шеметовой Н.М., Чувиной Л,М, - Пугачевой Т.М. отказ от иска к Захаркину А.В,, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки.
Производство по гражданскому делу по иску Пугачевой Т.М., Шеметовой Н.М., Чувиной Л,М, к Захаркину А.В,, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки - прекратить, в связи с отказом истца, представителя истцов от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка