Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1764/2014
Дело № 2-1764/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лучниковой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова В.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шушаков В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» в лице Филиала в Кировской области о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что 27 февраля 2014г. в 17 час. 20 мин. на 33 км. автодороги Нагорск- Заево Кировской области произошло ДТП с участием водителя Столбова А.Н., управляющего автомобилем Митсубиси Аутлендер 2.4 государственный регистрационный знак №, и водителя Четверикова О.И., управляющего автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак №. ДПТ произошло по вине водителя Столбова А.Н. В результате ДТП был причинен вред автомобилю истца Лексус, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения стоимость материального ущерба составила 567 217 руб. Автогражданская ответственность водителя Столбова А.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО СК « Цюрих». 26.03.2014г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, страховая выплата не произведена. Просит суд взыскать с ООО СК « Цюрих» в свою пользу страховое возмещение в сумме 120 000 руб., штраф в размере 50% от сумм присужденных судом, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя и удостоверение доверенности в сумме 10 500 руб.
Истец Шушаков В.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Савостина А.А. иск поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Возражает против снижения размера штрафа.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Суворова Е.А. иск признала частично в размере страхового возмещения 120 000 руб. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов до разумных пределов. Поскольку страховая выплата не произведена в установленный законом срок в виду праздничных дней, акт о страховом случае составлен 19 мая 2014г., а выплата страхового возмещения будет произведена в течение недели, просит снизить размер штрафа.
Третьи лица Столбов А.Н., Горячевская А.А., Четвериков И.О. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2014г. в 17 час. 20 мин. на 33 км. автодороги Нагорск- Заево Кировской области произошло ДТП с участием водителя Столбова А.Н., управляющего автомобилем Митсубиси Аутлендер 2.4 государственный регистрационный знак №, и водителя Четверикова О.И., управляющего автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак № 43. (л.д.4)
Виновным в данном ДТП является водитель Столбов А.Н.(л.д.4)
Автогражданская ответственность Столбова А.Н. застрахована в ООО СК «Цюрих» страховой полис ССС № 0676025060.
В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак Е 569 ОС 43, который принадлежит истцу на праве собственности.(л.д.7 )
Согласно заключению эксперта № 2350 от 04 мая 2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 567 217 руб. (л.д.10-23)
26.03.2014 г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. (л.д.8)
Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «б, в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред по 10 000 рублей. При решении вопроса о взыскании морального вреда суд находит, что ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред, в целях разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п.6ст.13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 62 500 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридических услуг оплачено 10 000 руб. (л.д.24)
Учитывая обстоятельства дела и сроки его рассмотрения, степень участия представителя в процессе, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 10 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шушакова В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Шушакова В.С., страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы понесенные на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., 500 руб. – расходы, понесенные на удостоверение доверенности, штраф в сумме 62 500 руб., а всего 198 000 руб.
Взыскать с ООО СК « Цюрих» государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров» в размере 3 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
Судья Минервина А.В.
