Решение от 26 мая 2014 года №2-1764/2014

Дело № 2-1764/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Порубовой О.Н.
 
    при секретаре Бауэр О.В.
 
    с участием представителя ответчика Филипповой Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Убаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество ... (далее - ОАО ...) обратилось в суд с иском к Убаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Убаевой И.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Убаева И.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Филиппова Е.В. исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.48, ч.1 ст.53 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом право представителя на признание иска в соответствии со ст.54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Убаевой И.Н. представителю Филипповой Е.В. сроком на ... года, Филипповой Е.В. предоставлено, в том числе, право признать иск.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества ... удовлетворить.
 
    Взыскать с Убаевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» _________________ 20___г.
 
    Судья: О.Н. Порубова