Решение от 24 апреля 2013 года №2-1764/2013

Дело №2-1764/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Тамбов 24 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
 
    председательствующего судьи Копырюлина А.Н.,
 
    при секретаре Сафроновой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюшечкина ФИО8 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Матюшечкин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО3 от *** о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что исполнительный лист уже поступал на исполнение в *** отдел судебных приставов, возбуждалось исполнительное производство, однако на протяжении пяти лет исполнительный лист больше не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного документа в настоящее время истек; исполнительное производство возбуждалось не в отношении Матюшечкина В.И., а в отношении должника-организации ООО «***» по его фактическому нахождению.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.
 
    В судебном заседании заявитель, представитель заявителя доводы заявления поддержали в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 пояснила, что исполнительное производство в отношении Матюшечкина В.И. возбуждено ею *** по заявлению взыскателя – ОАО «Сбербанк России» от ***, на основании исполнительного документа – исполнительного листа *** от ***
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
 
    8) порядок обжалования постановления.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
 
    1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
 
    2) судебные приказы;
 
    3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
 
    4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
 
    5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
 
    6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
 
    7) постановления судебного пристава-исполнителя;
 
    8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
 
    9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
 
    В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
 
    Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
 
    Процедура возбуждения исполнительного производства установлена ст. 30 ФЗ от *** N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Так, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
 
    Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
 
    Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 ***, по заявлению взыскателя – ОАО «Сбербанк России» на основании исполнительного документа – исполнительного листа *** от ***, выданного Ленинским районным судом ***. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении Матюшечкина В.И.
 
    Подлинник исполнительного документа – исполнительного листа *** от *** находится в материалах исполнительного производства ***, и в ходе судебного заседания обозревался.
 
    Процессуальных нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении обжалуемого постановления (ст. ст. 14, 30 ФЗ от *** N229-ФЗ «Об исполнительном производстве») не имеется: на них не указано ни в жалобе заявителя, ни в судебном заседании, равно как и не установлено судом.
 
    Проверяя доводы заявления Матюшечкина В.И. о поступлении в марте 2008 года данного исполнительного листа на исполнение в *** отдел судебных приставов, возбуждении исполнительного производства и не предъявлении листа на протяжении пяти лет, в связи с чем, по его мнению, истек срок для предъявления исполнительного документа, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Согласно ст. 22 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
 
    1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
 
    2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
 
    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела СП УФССП России по *** ФИО4 от *** окончено исполнительное производство, возбужденное *** в отношении должника Матюшечкина В.И. по заявлению взыскателя – АКБ Сбербанк России (ОАО) на основании исполнительного документа – исполнительного листа *** от ***, выданного Ленинским районным судом ***. Исполнительный лист возвращен взыскателю *** в связи с невозможностью его исполнения, о чем имеется отметка судебного пристава на его оборотной стороне (л.д. 9).
 
    Судом установлено, что исполнительный лист *** выдан судом ***, предъявлен взыскателем к исполнению в УФССП России по *** и *** на основании него возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство длилось в период с *** по ***, окончено в связи с невозможностью его исполнения.
 
    Следовательно, в силу ст. 22 ФЗ от *** N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению. По возвращению исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем ОАО «Сбербанк России» не пропущен, и возбуждение исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, на основании заявления взыскателя от *** является законным.
 
    Довод заявления о «параллельном» исполнительном производстве по тому же самому исполнительному листу *** в ***ном отделе судебных приставов своего подтверждения не нашел. Из ответа отдела от *** (л.д.12) следует, что действительно исполнительный лист предъявлялся к исполнению, возбуждалось исполнительное производство. Однако, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3, материалы данного исполнительного производства были переданы в Тамбовский городской отдел судебных приставов, для организации работы по всем должникам, указанным в исполнительном документе, и приняты к производству городским отделом *** Доказательств обратного заявителем суду не представлено.
 
    Добровольно решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.01.2008г. ответчиком (должником) Матюшечкиным В.И. не исполнено, что им не отрицается.
 
    С учетом наличия информации о частичном погашении общей задолженности, взысканной судом солидарно со всех должников, за счет должника ФИО5 (***.), судебным приставом-исполнителем в настоящее время направлен запрос взыскателю ОАО «Сбербанк России» о предоставлении уточненной задолженности по исполнительному документу.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявления Матюшечкина В.И отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 441, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Матюшечкина ФИО8 оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Копырюлин
 
 
    Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2013 года
 
    Судья А.Н. Копырюлин