Решение от 06 августа 2014 года №2-1763/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1763/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1763/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю.,
 
    с участием ответчика Головкина Н.И.
 
06 августа 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Головкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) (далее АБК «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском Головкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов (л.д. 3-4).
 
    Иск обоснован тем, что 07 ноября 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Головкиным Н.И. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - ***) рубля *** копеек. Срок кредита- до 07.11.2018 года, процентная ставка ***% годовых. По условиям договора кредит предоставлялся на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору *** от 07.11.2013 года АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Головкину Н.И. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, но никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 07.11.2013 года по состоянию на 07.07.2014 г. составляет-*** руб., из которых задолженность по кредиту-*** рублей, проценты за пользование кредитом- *** рублей, пеня-*** рублей. На основании изложенного и в силу ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 18).
 
    Ответчик Головкина Н.И. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что согласен с расчетом задолженности, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 19).
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Головкиным Н.И. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – *** рублей, проценты за пользование кредитом *** % годовых, срок кредита до 07.11.2018 года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей. Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются материалами дела (л.д. 7-10).
 
    Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 10).
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.07.2014 года, задолженность ответчика Головкина Н.И. перед банком составляет *** рублей, из которых *** рублей – задолженность по кредиту; *** рублей – проценты по кредиту; *** рублей – пеня (л.д. 9).
 
    Ответчик Головкина Н.И. согласен с представленным расчетом задолженности, в судебном заедании иск признал полностью, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 19).
 
    При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Головкиным Н.И., поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) о взыскании с Головкина Н.И. задолженности по кредитному договору *** в размере *** рублей, из которых *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты за пользование кредитом, *** рублей – пеня, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Головкина Н.И. в пользу истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек (платежное поручение на л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Головкину Н.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Головкина Н.И. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** в сумме *** копейки, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейки, пеню в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего ***) рубль *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина
 
    Решение принято в окончательной форме 08 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать