Решение от 07 мая 2013 года №2-1763/2013

    2-1763/2013
 
Заочное
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 г.                     г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Мулеевой С.М..
 
    при секретаре Новиковой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Э.В. к Петровой М.В. о признании права пользования жилым помещением
 
    у с т а н о в и л :
 
    Петров Э.В. обратился в суд с иском к Петровой М.В. о признании права пользования жилым помещением в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес>. Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал и был зарегистрирован в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес>, куда был вселен в качестве члена семьи нанимателя, включен в ордер и был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в силу приговора Верховного суда Чувашской республики был снят с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы вселился в спорную квартиру, однако зарегистрироваться в ней не может так как сестра Петрова М.В. не дает письменного согласия на его вселение, в связи с чем просит признать за ним право пользования спорной квартирой.
 
    В судебном заседании истец Петров Э.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
 
    3-ьи лица Петров В.П. и Петрова Н.И. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сын после освобождения из мест лишения свободы вселился в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес>, проживает вместе с ними. Дочь Петрова М.В. не возражает против регистрации Петрова Э.В. в спорной квартире, но у нее нет времени обратиться с письменным заявлением в органы регистрации.
 
    3-ье лицо Шалаев Н.А. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель 3-ьего лица ООО «Новоюжный» в судебное заседание не явился, образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Трехкомнатная <адрес>.<данные изъяты> по <адрес> принадлежит муниципальному жилищному фонду.
 
    Петрову В.П. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов был выдан ордер№ серии <данные изъяты> на вселение в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес> вместе с членами семьи: женой Петровой Н.И., сыном Петров Э.В. и дочерью Петровой М.В.
 
    На указанной жилой площади, согласно выписке из лицевого счета, на день рассмотрения дела в суде зарегистрированы: ответственный квартиросъёмщик Петров В.П., члены его семьи: дочь Петрова М.В., жена Петрова Н.И. и несовершеннолетний внук Шалаев Н.А.
 
    Из поквартирной карточки спорной квартиры видно, что истец Петров Э.В. был снят с регистрационного учетаДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке ФКУ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Э.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно положениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ N 8-П от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения гражданина в местах лишения свободы право пользования жилым помещением за ним сохраняется.
 
    Судом установлено, что выезд Петрова Э.В. из <адрес>.<данные изъяты> по <адрес> носил временный характер, выезд и снятие с регистрационного учета произошло по причине его осуждения и нахождения в местах лишения свободы (ФКУ <данные изъяты> <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободившись из мест лишения свободы, Петров Э.В., вселился в спорное жилое помещение, что подтвердили в судебном заседании проживающие вместе с ним 3-и лица Петров В.П. и Петрова Н.И.
 
    Временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем либо бывших членов семьи нанимателя своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением, что отражено в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П.
 
    Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда. При освобождении из мест лишения свободы гражданин подлежит восстановлению на регистрационном учете.
 
    В связи с изложенным требований Петрова Э.В. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как он не утратил ранее приобретенное право на данную жилую площадь.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    Признать за ФИО8 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.<данные изъяты> по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.М. Мулеева