Определение от 15 апреля 2013 года №2-1763/2013

    Дело № 2-1763/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Моршанск 15 апреля 2013 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Лужецкой В.И.,
 
    при секретаре Г.Т.А.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО <адрес> к <адрес> районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о восстановлении срока обжалования Постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и признании незаконным и отмене данного постановления,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО <адрес> спиртзавод» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП вынес Постановления о возбуждении исполнительных производств, которые были объединены в сводное исполнительное производство № на основании Постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес>), однако постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения, ЗАО «<адрес> спиртзавод» получило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для добровольного исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора истекает ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, вынесение Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ ранее истечения срока для добровольного исполнения незаконно и подлежит отмене.
 
    Согласно пп. 1 п. 5 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. Т 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    ЗАО «<адрес> спиртзавод» считает необходимым приостановить действие Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> до рассмотрения спора по существу.
 
    Ссылаясь на то, что Постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Волковский спиртзавод» получило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обжалования начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи настоящего заявления не пропущен, они вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просят признать постановление судебного пристава незаконным и отменить его.
 
    В ходе проведения подготовки по настоящему делу от представителя ЗАО «<адрес> спиртзавод» - П.С.В., действующего на основании доверенности, поступило в письменном виде ходатайство об отказе от заявленных требований.Последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны.
 
    Представитель <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> П.А.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что заявитель отказался от заявленных требований.
 
    Этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению ЗАО <адрес> спиртзавод» к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о восстановлении срока обжалования Постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №/Д и признании незаконным и отмене данного постановления - прекратить, в связи с отказом ЗАО «Волковский спиртзавод» от ранее заявленного требования, и принятием этого отказа судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Федеральный судья: Лужецкая В.И.ёё