Решение от 30 апреля 2014 года №2-1763/14

    Дело № 2-1763/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года                                       г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                     Осиповой О.Б.
 
    При секретаре                             Кривиковой Е.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Зубареву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Зубаерву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 139 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 79 копеек.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и получения банковской карты. Сумма кредита составила 90 000 рублей, под 49,9 % годовых. В этот же день банк выполнил свои обязательства по переводу денежных средств на открытый клиенту счет. Ежемесячный платеж на погашение кредита должен быть осуществлен 12 числа каждого месяца. По условиям договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 132 139 рублей 55 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 90 000 рублей и просроченных процентов – 42 139 рублей 55 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «БИНБАНК» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Зубарев В.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеются сведения, что судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка Зубарева В.В. на почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением его воли лица, которому направлена почтовое отправление и не может свидетельствовать о невыполнении судом процессуальных прав гражданина.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Зубаревым В.В. был заключен договор № 841162. Данный договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. На основании договора ответчику Зубареву В.В. был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком на 48 месяцев с даты предоставления, годовая процентная ставка 49,90 % годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежаще исполнение условий кредитного договора, со стороны ответчика Зубарева В.В. суду не представлено, как и не представлено контррасчета суммы задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 132 139 рублей 55 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг 90 000 рублей;
 
    - просроченные проценты 42 139 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Зубареву В.В. о взыскании размера задолженности по основному долгу в сумме 90 000 рублей, задолженности по процентам в сумме 42 139 рублей 55 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «БИНБАНК» просит взыскать в его пользу с Зубарева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 79 копеек за подачу настоящего иска.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 842 рубля 79 копеек, которая подлежит взысканию с Зубарева В.В. с учетом удовлетворенных исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Зубареву В. В.ичу о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Зубарева В. В.ича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 132 139 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Председательствующий -