Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1763
Дело № 2-1763
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2014 г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
при секретаре А.И.Гайсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Ф.Р., Ириневой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») ОАО обратилось в суд с иском к ИП Мухаметзянову Ф.Р., Ириневой Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668445,27руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9884,45руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Мухаметзяновым Ф.Р. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен кредит в сумме 1000000руб под 18,5% годовых сроком до 13.02.2015. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ириневой Н.Г. заключен договор поручительства № от 15.02.2012. В соответствии с п.1,3 данного кредитного договора обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа надлежащим образом не исполнены ответчиками в установленные договоры сроки. Пункт 1.1. Общих условий предоставления поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. В связи с тем, что ответчиками задолженность по кредиту не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Матавина О.А., действующая по доверенности от 10.07.2013, на судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.
Поскольку ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, сведениями о том, что ответчики не являются на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве, и признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Как усматривается в ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Мухаметзяновым Ф.Р. заключен кредитный договор №№( л.д.5-6).
Факт выдачи кредита в размере 1000000руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.13,25-26).
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, оборот, 7-11).
Согласно п.1,2,3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5%годовых, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере 27778руб. за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 27770руб. (л.д.5).
В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на два раза ставки, указанной в п.2 договора(..) (л.д.5 оборот).
В соответствии с п.6 кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ириневой Н.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
В соответствии с п.1 договора поручительства Иринева Н.Г. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Мухаметзяновым Ф.Р. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно п.6 Общие условия договора поручительства, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16-17).
Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства Иринева Н.Г. также обязалась отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.16).
Согласно п.3.5, 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору(…) (л.д.8 оборот).
Согласно п.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (л.д.10).
В соответствии с п.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку, просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (л.д.15).
Судом установлено, что ответчики извещались истцом о просроченной кредитной задолженности, о чем свидетельствуют требования от 09.12.2013, в которых последним предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.18-21).
Однако указанные требования ответчиками не исполнены.
Согласно представленным расчетам истца задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668445,27руб., в том числе ссудная задолженность – 583330руб., проценты за пользование кредитом -52954,43руб., неустойка –32160,84руб.(л.д.24).
Ответчики в судебное заседание не явились, размер задолженности ответчиками не оспорен (л.д.24).
Судом достоверно установлено, что ИП Мухаметзяновым Ф.Р. были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему.
В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ИП Мухаметзяновым Ф.Р. были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору по погашению выданного кредита и уплаты процентов по нему, следовательно, просроченная задолженность по кредиту в сумме 668445,27руб. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке в возврат госпошлины 9884,45руб.(л.д.41).
На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,98,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Ф.Р., Ириневой Надежды Геннадьевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668445,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9884,45руб.
Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
