Решение Брянского районного суда от 26 ноября 2019 года №2-1762/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 2-1762/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинищевской сельской администрации к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Сенюковой Г.Ф., ООО "Прометей" о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления администрации Брянского района Брянской области N 163/2 от 25 апреля 1994 года в долевую собственность граждан были закреплены земельные доли (паи) в ТОО им. Карла Маркса.
В связи с тем, что собственники не распорядились земельными участками в течение трех и более лет подряд, Глинищевской сельской администрацией были осуществлены мероприятия по признанию части долей в границах земель ТОО им. Карла Маркса невостребованными, включая условные земельные доли Анисимовой Н.А., Анисимовой В.И.
Ссылаясь на то, что Анисимова Н.А., Анисимова В.И. выбыли с территории Глинищевского сельского поселения, место их нахождения истцу неизвестно, принадлежавшими им условными земельными долями названные лица не распорядились, Глинищевская сельская администрация просила суд прекратить право собственности на земельные доли, общей площадью 3,38 га каждая, принадлежавшие на праве долевой собственности Анисимовой Н.А., Анисимовой В.И., и признать право муниципальной собственности муниципального образования Глинищевское сельское поселение Брянского района Брянской области на указанные земельные доли в земельном участке (единое землепользование) с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, ТОО им. Карла Маркса.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления третьих лиц администрации Брянского района, Управления Росреестра по Брянской области о рассмотрении дела без участия их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" на колхозы и совхозы была возложена обязанность в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Одной из организационно-правовых форм предприятий являлось товарищество с ограниченной ответственностью (ст. 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности").
Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов").
Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
Так, в силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора являются принадлежавшие Анисимовой Н.А., Анисимовой В.И. земельные доли, общей площадью 3,38 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
Указанные земельные доли выделялись Анисимовой Н.А., Анисимовой В.И. на основании постановления администрации Брянского района Брянской области N от 25 апреля 1994 года, о чем им были выданы свидетельства на право собственности на землю сер. N от 30 июня 1994 года соответственно.
22 марта 2013 года в газете "Земельная газета" (выпуск N 8 (294), извещение N 13-294) Глинищевской сельской администрацией был опубликован список собственников невостребованных земельных долей в ТОО им. Карла Маркса, включая Анисимову Н.А., Анисимову В.И.
Как следует из материалов дела, общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято. Общие собрания собственников невостребованных земельных долей на земельные участки в границах ТОО им. Карла Маркса Брянского района Брянской области, назначенные к проведению на 19 августа 2013 года, 24 марта 2017 года, не состоялись ввиду отсутствия кворума.
В связи с изложенным постановлением N от 4 апреля 2017 года МУ Глинищевская сельская администрация самостоятельно утвердила список, состоящий из 166 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах МУСХП им. Карла Маркса на территории Глинищевского сельского поселения.
При включении долей Анисимовой Н.А., Анисимовой В.И. в указанный список Глинищевскаяая сельская администрация исходила из того, что они принадлежавшими им земельными долями не распорядились.
Однако истцом не было учтено следующее.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, Анисимова В.И., 1919 года рождения, уроженка д. Титовка Брянского района Брянской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела к имуществу Анисимовой В.И. единственным наследником, которой 24 октября 2003 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на условную земельную долю в ТОО им. Карла Маркса, принадлежавшую Анисимовой В.И. согласно свидетельству сер. N, является ее дочь Сенюкова Г.Ф.
Таким образом, Сенюкова Г.Ф., приняв после смерти наследодателя наследственное имущество, приобрела в том числе и условную земельную долю, в связи с чем правовые основания для прекращения права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую Анисимовой В.И., и признания права собственности на данную земельную долю за Глинищевской сельской администрацией отсутствуют.
Что касается условной земельной доли Анисимовой Н.А., то согласно информации, представленной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области от 30 сентября 2019 года, указанная доля Анисимовой Н.А. была исключена из состава единого землепользования с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в связи с регистрацией 26 августа 2009 года права общей долевой собственности Анисимовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером N (доля в праве 1/258).
22 января 2010 года право общей долевой собственности Анисимовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером N было прекращено в связи с регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N (доля в праве 1/44).
1 апреля 2010 года право общей долевой собственности Анисимовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером N прекращено в связи регистрацией права общей долевой собственности на данный объект недвижимости за ООО "Прометей".
Указанные сведения согласуются с материалами регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами N и N.
Таким образом, Анисимова Н.А. при жизни распорядилась принадлежавшей ей условной земельной долей, в связи с чем правовые основания для вывода о том, что указанная земельная доля является невостребованной, и признания права собственности на данную земельную долю за Глинищевской сельской администрацией также отсутствуют.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, заявленные Глинищевской сельской администрацией требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Глинищевской сельской администрации к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Сенюковой Г.Ф., ООО "Прометей" о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка