Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1762/2014
Дело № 2-1762/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» сентября 2013 года г. Тамбов
Тамбовский Районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Тамбовского отделения № к Еремину О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось с иском к Еремину О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 218 602,74 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5386 руб.
В обоснование своих требований в заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Ереминым О.В. был заключен кредитный договор № на выдачу Заемщику потребительского кредита в сумме 208000 руб. сроком на 47 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с договором Еремин О.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производились. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 218 602 руб. 74 коп., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – 174 064,06 руб.;
- просроченные проценты 22840,69 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 11279,80 руб.;
- неустойка за просроченные проценты 10418,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Еремин О.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту его жительства возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №5224-I от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, регистрационный учет граждан необходим для надлежащего исполнения гражданами их обязанностей, в том числе и получения адресованной им корреспонденции.
Отсюда, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Ереминым О.В. был заключен кредитный договор № на выдачу ему потребительского кредита в сумме 208000 руб. сроком на 47 месяцев под 22,50 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику. Ответчик по данному договору обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производились.
Согласно представленным Банком расчетам, которые приняты судом, сумма задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 218 602 руб. 74 коп., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – 174 064,06 руб.;
- просроченные проценты 22840,69 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 11279,80 руб.;
- неустойка за просроченные проценты 10418,19 руб.
Доказательств в опровержение доводов истца Ереминым О.В. суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5386 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Ереминым О.В..
Взыскать с Еремина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 602 руб. 74 коп., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – 174 064,06 руб.;
- просроченные проценты 22840,69 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 11279,80 руб.;
- неустойка за просроченные проценты 10418,19 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5386 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 12 сентября 2014 года
Копия верна.
Судья Е.В.Дробышева
