Решение от 23 мая 2013 года №2-1762/2013г.

    Дело №2-1762/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмет Н.Н.,
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «<данные изъяты>» к Рассоха С.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору поставки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО фирма «<данные изъяты>» обратилось к Рассоха С.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,
 
    ссылаясь на то, что 01 августа 2012 года между ООО фирма <данные изъяты> 1» обратилось и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Рассоха С.В. заключен договор поставки № <номер обезличен> алкогольной продукции. Поставщик исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако покупатель в полном объеме не оплатил поставку продукции. Просит суд взыскать с Рассоха С.В. в пользу ООО фирма «<данные изъяты> <данные изъяты>» сумму задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы (л.д.5- 6).
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Рассоха С.В., ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Максимова Е.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Ответчики Рассоха С.В., представитель ООО <данные изъяты>» исковые требования признали, пояснили, что действительно между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки, по данному договору ООО <данные изъяты>» не выплатило часть денежных средств, обязуются до <дата обезличена> погасить задолженность.
 
    Суд, заслушав Рассоха С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
 
    В судебном заседании установлено:
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным способом.
 
        Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
 
    Из ст.454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли- продажи одна сторона (покупатель) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
        Ст.486 ч.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
        В соответствии с договором поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом в адрес ООО «<данные изъяты> поставлена алкогольная продукция.
 
    Согласно п.1.2 договора конкретное наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара и общая стоимость в каждой отдельной партии товара по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> определяется в товарно - транспортной накладной и (или) счете - фактуре (л.д.18)
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставил продукцию ответчику.
 
    Данный факт ответчик в судебном заседании признал, подтвердил, что действительно получил товар от истца, однако полностью поставку товара не оплатил.
 
    Согласно п.7.2 договора поставки физическое лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, принимает на себя солидарную с Покупателем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, приобретенного в соответствие с настоящим договором в том же объеме, что и покупатель (л.д.18 оборот).
 
    Истцом направлена претензия в адрес ответчиков с требованиями оплаты задолженности по договору поставки (л.д.22).
 
    Однако задолженность ответчиками не погашена.
 
        В соответствии со ст.363 Гражданского кодека Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником.    
 
    Из ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Сумму задолженности перед истцом ответчик в судебном заседании не оспорил, иного расчета задолженности по договору поставки не представил.
 
    Суд принимает расчет задолженности истца.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правильным исковые требования истца удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Рассоха С.В. в пользу ООО Фирма «<данные изъяты> 1» сумму задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Рассоха С.В. в пользу ООО фирма <данные изъяты> 1» сумму задолженности по договору поставки № <номер обезличен> от 01 августа 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты> Рассоха С.В. в пользу ООО фирма «Трактороторг- 1» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: