Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1762/14
№2-1762/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право» к Потапову С.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Право» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор ООО Ф предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер .
В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата
Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требование) Дата
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК п.1 ст.11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования Дата
По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 3 000 руб.в счёт погашения процентов, начисленных по договору.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) Дата составляет 134 475 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 119 475 руб. - проценты.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Потапова С.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере 85 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – Потапов С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор ООО Ф предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер .
В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата
Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требование) Дата
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК п.1 ст.11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования Дата .
По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 3 000 руб. в счёт погашения процентов, начисленных по договору.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) Дата составляет 134 475 руб., из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 119 475 руб. - проценты.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед ООО «Право» по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с Потапова С.В. в пользу ООО «Право» суммы задолженности по договору займа от Дата Номер в размере 85 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С Потапова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право» к Потапову С.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Потапова С.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере 85 000 руб.
Взыскать с Потапова С.В. в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья Н.В. Макарычева
