Решение от 04 июля 2013 года №2-1762/13

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-1762/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1762/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
 
    под председательством судьи Суворовой В.Ю.
 
    при секретаре Ханьжиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллахметова Р. М. к Военному комиссариату УР, Министерству обороны РФ о возложении обязанности по оформлению документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Муллахметов P.M. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Военного комиссариата УР единовременного пособия, в связи с признанием его непригодным к военной службе вследствие военной травмы, в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что с 1977 года по 1978 год проходил службу в рядах Советской армии в войсковой части <данные изъяты> рядового. -Дата- во время несения военной службы получил телесные повреждения, в связи с чем, является инвалидом второй группы бессрочно. Причиной инвалидности является контузия, травма, полученная при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрена выплата единовременного пособия в размере <данные изъяты> при увольнении военнослужащего с военной службы, в связи с признанием его непригодным к военной службе вследствие военной травмы. Ответчик в выплате указанного пособия отказывает, ссылаясь на то, что действие данного закона на истца не распространяется, так как травма им получена до издания указанного закона, с чем истец не согласен.
 
    Определением суда -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ, поскольку в соответствии с п. 2 Порядка выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержденного приказом министра обороны РФ от -Дата- №, единовременные пособия военнослужащим выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим.
 
    Определением суда -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «МАКС», поскольку последним осуществляются выплаты единовременных пособий, предусмотренных ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 
    В судебном заседании -Дата- представителем истца Россихиным А.В., действующим на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об изменении предмета иска, согласно которому просит обязать Военный комиссариат УР оформить и направить в ЗАО «МАКС» документы, необходимые для выплаты единовременного пособия Муллахметову Р.М., предусмотренного п. 2 ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
 
    В судебное заседание не явился истец Муллахметов Р.М., представитель третьего лица ЗАО «МАКС», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцом Муллахметовым Р.М. в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    В судебном заседание представитель истца Россихин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчиков Макарова С.С., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, суду пояснила, что в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ положения ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие. Система возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, путем выплаты единовременных пособий впервые введена Законом Российской Федерации от -Дата- № «О статусе военнослужащих». Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от -Дата- № «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» указанный закон введен в действие с -Дата-. С -Дата- Закон Российской Федерации от -Дата- № утратил силу, и выплата единовременных пособий осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Федеральным законом от -Дата- №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и в связи с принятием Федерального закона от -Дата- № 306-ФЗ положения Федерального закона от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым осуществлялась выплата единовременных пособий и страховых сумм, признаны утратившими силу. Таким образом, указанными Федеральными законами 2011 года № 306-ФЗ и № 309-ФЗ не устанавливаются новые выплаты единовременных пособий с -Дата-, а увеличены их размеры, ранее предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Учитывая то, что травма Муллахметовым P.M. получена в 1978 году, а выплата единовременных пособий военнослужащим в разрешенных случаях впервые введена с -Дата-, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере <данные изъяты> - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы (п.2).
 
    Как следует из материалов дела, истец с 24 октября 977 года по октябрь 1978 года проходил службу в Вооруженных силах СССР в звании рядового.
 
    -Дата- Муллахметов Р.М., находясь при исполнении обязанностей военной службы, получил контузию, травму на стрельбище в танке во время ремонта пушки.
 
    Согласно постановлению ВВК Муллахметов Р.М. признан негодным в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о болезни № от -Дата-.
 
    Согласно справке сер. ВТЭ-220 № от -Дата- Муллахметов Р.М. является инвалидом второй группы бессрочно вследствие контузии, травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, нетрудоспособен.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» настоящий Федеральный закон вступает в силу с -Дата-.
 
    Распространение данного закона на отношения, возникшие до введения его в действие, не предусмотрено.
 
    Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании единовременного пособия, суд исходит из того, что истец Муллахметов Р.М. был уволен с военной службы в 1978 году, то есть до -Дата- - до времени вступления в силу Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которым предусмотрена требуемая истцом выплата единовременного пособия.
 
    Более того, на момент причинения истцу вреда здоровью и увольнения в связи с травмой из рядов вооруженных сил СССР единовременные выплаты по заявленным истцом основаниям не предусматривались. При этом суд также соглашается с доводами представителя ответчика, что система возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, путем выплаты единовременных пособий впервые введена Законом Российской Федерации от -Дата- № «О статусе военнослужащих». С -Дата- Закон Российской Федерации от -Дата- № утратил силу, и выплата единовременных пособий осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Федеральным законом от -Дата- № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и в связи с принятием Федерального закона от -Дата- № 306-ФЗ положения Федерального закона от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым осуществлялась выплата единовременных пособий и страховых сумм, признаны утратившими силу. Таким образом, указанными Федеральными законами № 306-ФЗ и № 309-ФЗ не устанавливаются новые выплаты единовременных пособий с -Дата-, а увеличены их размеры, ранее предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
 
    При таких обстоятельствах заявленные основания иска, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании единовременного пособия, и доводы представителя истца о том, что действие положений Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» распространяется на возникшие между сторонами спора правоотношения, заявлены в силу неправильного толкования норм материального права.
 
    С учетом отсутствия у истца права на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», обязанности у ответчика - Военному комиссариата УР по оформлению и направлению в ЗАО «МАКС» документов, необходимых для выплаты единовременного пособия, не имеется. Иных требований к ответчикам истцом не заявлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Муллахметова Р. М. к Военному комиссариату УР, Министерству обороны РФ о возложении обязанности по оформлению документов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2013 года.
 
 
    Судья В.Ю. Суворова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать