Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-1762/13
Дело №2-1762/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2013 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Ханьжиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллахметова Р. М. к Военному комиссариату УР, Министерству обороны РФ о возложении обязанности по оформлению документов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Муллахметов P.M. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Военного комиссариата УР единовременного пособия, в связи с признанием его непригодным к военной службе вследствие военной травмы, в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что с 1977 года по 1978 год проходил службу в рядах Советской армии в войсковой части <данные изъяты> рядового. -Дата- во время несения военной службы получил телесные повреждения, в связи с чем, является инвалидом второй группы бессрочно. Причиной инвалидности является контузия, травма, полученная при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрена выплата единовременного пособия в размере <данные изъяты> при увольнении военнослужащего с военной службы, в связи с признанием его непригодным к военной службе вследствие военной травмы. Ответчик в выплате указанного пособия отказывает, ссылаясь на то, что действие данного закона на истца не распространяется, так как травма им получена до издания указанного закона, с чем истец не согласен.
Определением суда -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ, поскольку в соответствии с п. 2 Порядка выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержденного приказом министра обороны РФ от -Дата- №, единовременные пособия военнослужащим выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим.
Определением суда -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «МАКС», поскольку последним осуществляются выплаты единовременных пособий, предусмотренных ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В судебном заседании -Дата- представителем истца Россихиным А.В., действующим на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об изменении предмета иска, согласно которому просит обязать Военный комиссариат УР оформить и направить в ЗАО «МАКС» документы, необходимые для выплаты единовременного пособия Муллахметову Р.М., предусмотренного п. 2 ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В судебное заседание не явился истец Муллахметов Р.М., представитель третьего лица ЗАО «МАКС», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцом Муллахметовым Р.М. в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседание представитель истца Россихин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков Макарова С.С., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, суду пояснила, что в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ положения ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие. Система возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, путем выплаты единовременных пособий впервые введена Законом Российской Федерации от -Дата- № «О статусе военнослужащих». Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от -Дата- № «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» указанный закон введен в действие с -Дата-. С -Дата- Закон Российской Федерации от -Дата- № утратил силу, и выплата единовременных пособий осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Федеральным законом от -Дата- №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и в связи с принятием Федерального закона от -Дата- № 306-ФЗ положения Федерального закона от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым осуществлялась выплата единовременных пособий и страховых сумм, признаны утратившими силу. Таким образом, указанными Федеральными законами 2011 года № 306-ФЗ и № 309-ФЗ не устанавливаются новые выплаты единовременных пособий с -Дата-, а увеличены их размеры, ранее предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Учитывая то, что травма Муллахметовым P.M. получена в 1978 году, а выплата единовременных пособий военнослужащим в разрешенных случаях впервые введена с -Дата-, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере <данные изъяты> - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы (п.2).
Как следует из материалов дела, истец с 24 октября 977 года по октябрь 1978 года проходил службу в Вооруженных силах СССР в звании рядового.
-Дата- Муллахметов Р.М., находясь при исполнении обязанностей военной службы, получил контузию, травму на стрельбище в танке во время ремонта пушки.
Согласно постановлению ВВК Муллахметов Р.М. признан негодным в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о болезни № от -Дата-.
Согласно справке сер. ВТЭ-220 № от -Дата- Муллахметов Р.М. является инвалидом второй группы бессрочно вследствие контузии, травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, нетрудоспособен.
В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» настоящий Федеральный закон вступает в силу с -Дата-.
Распространение данного закона на отношения, возникшие до введения его в действие, не предусмотрено.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании единовременного пособия, суд исходит из того, что истец Муллахметов Р.М. был уволен с военной службы в 1978 году, то есть до -Дата- - до времени вступления в силу Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которым предусмотрена требуемая истцом выплата единовременного пособия.
Более того, на момент причинения истцу вреда здоровью и увольнения в связи с травмой из рядов вооруженных сил СССР единовременные выплаты по заявленным истцом основаниям не предусматривались. При этом суд также соглашается с доводами представителя ответчика, что система возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, путем выплаты единовременных пособий впервые введена Законом Российской Федерации от -Дата- № «О статусе военнослужащих». С -Дата- Закон Российской Федерации от -Дата- № утратил силу, и выплата единовременных пособий осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Федеральным законом от -Дата- № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и в связи с принятием Федерального закона от -Дата- № 306-ФЗ положения Федерального закона от -Дата- № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым осуществлялась выплата единовременных пособий и страховых сумм, признаны утратившими силу. Таким образом, указанными Федеральными законами № 306-ФЗ и № 309-ФЗ не устанавливаются новые выплаты единовременных пособий с -Дата-, а увеличены их размеры, ранее предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
При таких обстоятельствах заявленные основания иска, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании единовременного пособия, и доводы представителя истца о том, что действие положений Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» распространяется на возникшие между сторонами спора правоотношения, заявлены в силу неправильного толкования норм материального права.
С учетом отсутствия у истца права на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», обязанности у ответчика - Военному комиссариата УР по оформлению и направлению в ЗАО «МАКС» документов, необходимых для выплаты единовременного пособия, не имеется. Иных требований к ответчикам истцом не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Муллахметова Р. М. к Военному комиссариату УР, Министерству обороны РФ о возложении обязанности по оформлению документов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2013 года.
Судья В.Ю. Суворова