Определение Ярославского областного суда от 18 мая 2020 года №2-176/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 2-176/2020
Город Ярославль 18 мая 2020 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В., изучив жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Казаряна Артака Мхитаровича,
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 14 января 2020 года Казарян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступила в электронном виде жалоба заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на указанное решение судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.
Поскольку жалоба заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2020 года поступила в указанный суд в электронном виде и не подавалась на бумажном носителе, она не может быть принята к производству и подлежит возвращению подавшему ее должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Казаряна Артака Мхитаровича возвратить должностному лицу, подавшему жалобу.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка