Решение от 30 апреля 2014 года №2-176/2014г.

                                                                                               Дело № 2- 176/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Маштаковой И.В.,
 
    с участием истца - Дульцева О.И., представителя истца - Петрухиной А.Г., представителя ответчиков Мизгирёва В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульцева Олега Ивановича к Дульцевой Вере Александровне, Дульцеву Дмитрию Олеговичу, Хлюпиной Марие Олеговне о взыскании сумм, выплаченных в связи с оплатой предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию жилой площади, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дульцев О.И. обратился в суд с иском с учетом изменений и дополнений о взыскании с Дульцевой В.А., Дульцева Д.О., Хлюпиной М.О. сумм, выплаченных за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья. В исковом заявлении Дульцев О.И. просит взыскать:
 
    с Дульцевой В.А. <данные изъяты> в возмещение выплаченных на оплату коммунальных услуг по содержанию жилой площади и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    с Дульцева Д.О.-<данные изъяты> в возмещение выплаченных на оплату коммунальных услуг по содержанию жилой площади и <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами;,
 
    с Хлюпиной М.О. <данные изъяты> в возмещение выплаченных на оплату коммунальных услуг по содержанию жилой площади и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы он, Дульцева В.А., Дульцев Д.О. и Дульцева (Хлюпина) М.О. С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира перешла в собственность ему и Дульцевой В.А. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выписалась Хлюпина М.О., ДД.ММ.ГГГГ выписался Дульцев Д.О., а ДД.ММ.ГГГГ из квартиры были выписаны он и Дульцева В.А. никаких соглашений между ним и членами семьи по поводу распределения обязательств, вытекающих из пользования квартирой, не заключалось. <данные изъяты> и <данные изъяты>» взыскивали в судебном порядке задолженность по оплате коммунальными услугами, которая им была оплачена единолично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически оплатил в <данные изъяты>»- <данные изъяты>, <данные изъяты>» за оказанные услуги <данные изъяты>, <данные изъяты>» за оказанные услуги <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В соответствии со ст.325 ч.2 ГК РФ он вправе требовать в порядке регресса с Дульцевой В.А., Дульцева Д.О., Хлюпиной М.О. взыскания сумм, которые он оплатил за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилой площади, также считает, что подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Петрухина А.Г. на исковых требованиях настаивали в полном объёме, ссылались на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Дульцева В.А., Дульцев Д.О., Хлюпина М.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласны, просят применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, ссылаются на то, что истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг. Коммунальные услуги оплачивали все члены семьи. Дульцев не представил в суд сведения о своих доходах, заработной плате. Просят возместить судебные расходы.
 
    В судебном заседании 21 апреля 2014 года Дульцева В.А. и Хлюпина М.О. не отрицали, что расходы за предоставленные коммунальные услуги не осуществляли в связи с тем, что фактически в квартире не проживали. Решения мировых судей сами не исполняли.
 
    Представитель ответчиков Мизгирёв В.Н. поддержал доводы, указанные в письменных отзывах.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирной доме.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, следует из объяснения сторон, материалов дела, что собственниками <адрес> в одной второй доли каждый являлись Дульцев О.И. и Дульцева В.А., которые были зарегистрированы в квартире до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,60-61). Кроме того в квартире проживали и были зарегистрированы Дульцев Дмитрий Олегович до ДД.ММ.ГГГГ и Хлюпина Мария Олеговна до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62-64, 65-66, 85).
 
    Собственники квартиры Дульцев О.И. и Дульцева В.А. крайне не регулярно оплачивали предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается карточками расчётов.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Козлова С.И. от 29 августа 2013 года с Дульцева О.И., Дульцевой В.А., Дульцева Д.О. и Хлюпиной М.О. взыскана задолженность по платежам за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» (л.д.48-49).
 
    Сумма задолженности Дульцевым О.И. погашена добровольно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате, ответом на запрос из <данные изъяты>
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Козлова С.И. от 02 августа 2013 года с Дульцева Олега Ивановича взыскана задолженность по платежам за коммунальные услугам по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, уплаченные при подачи иска <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» (л.д.50-51).
 
    Поскольку указанным решением задолженность взыскана только с Дульцева О.И., то данное решение исполнено им добровольно путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается карточкой расчетов, ответом <данные изъяты>», квитанцией (л.д.72).
 
    Кроме того, как следует из представленных Дульцевым О.И. квитанций об оплате, им оплачивались коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в <данные изъяты>»: 23.07.2011 года в сумме <данные изъяты><данные изъяты> за май 2011 года; 28 января 2014 года - <данные изъяты>; 04 февраля 2014 года - <данные изъяты> (л.д.40, 79, 80).
 
    за содержание и текущий ремонт в <данные изъяты>»: 28 января 2014 года - <данные изъяты>; <данные изъяты>-30.01.2014 года (л.д.77, 78);
 
    Дульцевым О.И. не представлено письменных доказательств, что именно им производилась оплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», 29 октября 2012 года, 20 декабря 2013 года в <данные изъяты>
 
    Кроме того, 15 августа 2013 года им оплачена задолженность перед <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, что следует из предоставленной <данные изъяты>» карточки расчетов, однако каких-либо доказательств, что указанная задолженность подлежала оплате в <данные изъяты>» суду не представлено, в решении мирового судьи сведений о взыскании указанной задолженности нет, отсутствуют сведения и о том, за какой период указанная задолженность образовалась. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма возмещению Дульцеву О.И. не подлежит (л.д.73, 111, 117).
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными квитанциями об оплате, что Дульцевым О.И. оплачена задолженность по предоставленным коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);
 
    за содержание и текущий ремонт жилой площади в <данные изъяты>» оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>);
 
    всего <данные изъяты>.
 
    В силу п.1, п/п 1 п.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Поскольку собственники, а также члены семьи собственников жилого помещения в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то исковые требования Дульцева О.И. о взыскании с ответчиков, выплаченных им сумм, пропорционально их долям подлежат удовлетворению.
 
    При взыскании выплаченных Дульцевым О.И. сумм, суд учитывает, что Дульцев Д.О. снят с регистрационного учета в квартире - ДД.ММ.ГГГГ, Хлюпина М.О.- ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что с Дульцевой В.А. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 12.573 рубля 56 копеек (задолженность, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (41<данные изъяты>) и (задолженность оплаченная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
 
           в возмещение расходов по оплате расходов на текущий ремонт и содержание жилой площади в сумме <данные изъяты>, задолженность оплаченная 15 августа 2013 года и 28 января 2014 года (<данные изъяты><данные изъяты>) + (задолженность, оплаченная 30 января 2014 года - <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>);
 
    всего с Дульцевой В.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
 
    С Дульцева Д.О. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты> (задолженность, оплаченная 23.07.2011 года и 15.08.2013 года (<данные изъяты>) : 4 = <данные изъяты>) + (задолженность оплаченная 28 января 2014 года (<данные изъяты>);
 
    в возмещение расходов по оплате расходов на текущий ремонт и содержание жилой площади в сумме <данные изъяты>, задолженность оплаченная 15 августа 2013 года и 28 января 2014 года (<данные изъяты> : 4 = <данные изъяты>) + (<данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>);
 
    всего с Дульцева Д.О. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
 
    С Хлюпиной М.О. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты> (задолженность, оплаченная 23.07.2011 года и 15.08.2013 года (<данные изъяты>) : 4);
 
    в возмещение расходов по оплате расходов на текущий ремонт и содержание жилой площади в сумме <данные изъяты>, задолженность оплаченная 15 августа 2013 года (6<данные изъяты> : 4 = <данные изъяты>);
 
    всего с Хлюпиной М.О. подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению исходя из подлежащих взысканию сумм, в связи с тем, что ответчики добровольно не возместили Дульцеву О.И. расходы по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
 
    На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Истцом выполнен расчет процентов по 13 марта 2014 года, однако суд выполняет свой расчет процентов, не выходя за пределы заявленных требований.
 
    С Дульцевой В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
 
    23.07.2011 года оплачено <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за период с 24 июля 2011 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> руб.Х 8,25%6 360 дней Х 946 дней = <данные изъяты>:
 
    15.08.2013 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 16 августа 2013 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 209 дней = <данные изъяты>;
 
    28 января 2014 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая оплате <данные изъяты>, размер процентов составляет за период с 29 января 2014 года по 13 марта 2014 года: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 45 дней = <данные изъяты>;
 
           04 февраля 2014 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 05 февраля 2014 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 38 дней = <данные изъяты>;
 
    15 августа 2013 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 16 августа 2013 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 209 дней = <данные изъяты>;
 
              28 января 2014 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, размер процентов за период с 29 января 2014 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 45 дней = <данные изъяты>;
 
            30 января 2014 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 01 февраля 2014 года по 13 марта 2014 года составляет:<данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 42 дня = <данные изъяты>;
 
    всего с Дульцевой В.А. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.
 
    С Дульцева Д.О. подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета:
 
    23.07.2011 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, размер процентов за период с 24 июля 2011 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты>.Х 8,25%6 360 дней Х 946 дней = <данные изъяты>:
 
    15.08.2013 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 16 августа 2013 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 209 дней = <данные изъяты>;
 
    28 января 2014 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая оплате <данные изъяты>, размер процентов составляет за период с 29 января 2014 года по 13 марта 2014 года: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 45 дней = <данные изъяты>;
 
    15 августа 2013 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 16 августа 2013 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 209 дней = <данные изъяты>;
 
              28 января 2014 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, размер процентов за период с 29 января 2014 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 45 дней = <данные изъяты>;
 
    всего с Дульцева Д.О. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.
 
    С Хлюпиной М.О. подлежал взысканию проценты в следующем размере:
 
    23.07.2011 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, размер процентов за период с 24 июля 2011 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты>.Х 8,25%6 360 дней Х 946 дней = <данные изъяты>:
 
    15.08.2013 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 16 августа 2013 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 209 дней = <данные изъяты>;
 
    15 августа 2013 года оплачено <данные изъяты>, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>, размер процентов за период с 16 августа 2013 года по 13 марта 2014 года составляет: <данные изъяты> Х 8,25% : 360 дней Х 209 дней = <данные изъяты>;
 
    всего с Хлюпиной М.О. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Срок исковой давности по взысканию указанных выше платежей Дульцевым О.И. не пропущен, поскольку задолженность за предыдущие годы им оплачена в 2013 года, срок исковой давности исчисляется со дня оплаты задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию с ответчиков: Дульцевой В.А. сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Дульцева Д.О. - <данные изъяты>, с Хлюпиной М.О.- <данные изъяты>.
 
    Дульцевым О.И. за оказание юридических услуг Петрухиной А.Г. оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, учитывая объём оказанной Петрухиной А.Г. юридической помощи истцу, участие в судебных заседаниях, сложности дела, части удовлетворенных требований считает, что сумма по оплате юридических услуг подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать с ответчиков пропорциональной удовлетворенным требованиям: с Дульцевой В.А.- <данные изъяты> рублей, с Дульцева Д.О., и Хлюпиной М.О. по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    За оказанные юридические услуги Мизгирёвым В.Н. Дульцевой В.А. оплачено <данные изъяты> рублей. С учетом объёма оказанной Мизгирёвым В.Н. юридической помощи ответчику, участие в судебных заседаниях, сложности дела, части удовлетворенных требований считает, что сумма по оплате юридических услуг подлежит возмещению Дульцевой В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать с истца Дульцева О.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дульцевой Веры Александровны в пользу Дульцева Олега Ивановича в возмещение сумм, выплаченных в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дульцева Дмитрия Олеговича в пользу Дульцева Олега Ивановича в возмещение сумм, выплаченных в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хлюпиной Марии Олеговны в пользу Дульцева Олега Ивановича в возмещение сумм, выплаченных в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Дульцева Олега Ивановича в остальной части - отказать.
 
    Взыскать с Дульцева Олега Ивановича в пользу Дульцевой Веры Александровны в возмещение расходов на юридические услуги и услуги представителя 500 <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф.Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу