Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-176/2014г.
гражданское дело № 2-176/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Радищево 28 мая 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Радищевского района Болотнова А.В.,
при секретаре Родионовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Титова ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Дышиной ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2014 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Радищевского района обратился в Радищевский районный суд с исковым заявлением в интересах Титова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Дышиной ФИО10 о взыскании в пользу Титова В.С. задолженности по заработной плате за апрель 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указал, что в прокуратуру Радищевского района Ульяновской области поступило заявление от Титова В.С., в котором он указывает, что индивидуальный предприниматель Дышина С.В. задерживает ему выплату заработной платы за апрель 2014 года. Согласно справки, предоставленной индивидуальным предпринимателем Дышиной С.В. перед Титовым В.С. имеется задолженность по заработной плате за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Согласно положения ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором. Между тем, данные нормы закона индивидуальным предпринимателем грубо нарушаются. Невыплата индивидуальным предпринимателем Дышиной С.В. задолженности по заработной плате ставит Титова В.С. в тяжелое материальное положение. Вместе с тем в соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, прокурор вправе защищать его интересы в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании истец Титов В.С. от иска отказался в полном объеме, так как задолженность за апрель 2014 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек полностью погашена, просил дело прекратить.
От прокурора Радищевского района Ульяновской области поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дышиной С.В. о взыскании в пользу Титова В.С. задолженности по заработной плате за апрель 2014 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в виду добровольного удовлетворения требований прокурора до начала судебного разбирательства. Производство по делу просил прекратить.
Помощник прокурора Радищевского района Болотнов А.В. в судебном заседании заявление прокурора Радищевского района об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме. При этом не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик индивидуальный предприниматель Дышина С.В., в судебном заседании показала, что задолженность перед истцом Титовым В.С. погашена в полном объеме, не возражала против прекращения дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора Радищевского района и Титова В.С. от искового заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Титов В.С. работает у индивидуального предпринимателя Дышиной С.В. в должности мастера наладчика. За ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная задолженность была погашена в полном объеме, о чем свидетельствует платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По настоящему делу суд принимает отказ истца Титова В.С. и прокурора Радищевского района Ульяновской области от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Титова ФИО11 и прокурора Радищевского района Ульяновской области от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дышиной ФИО12 о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Производство по делу по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Титова ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Дышиной ФИО14 о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, прекратить.
Разъяснить помощнику прокурора Радищевского района Ульяновской области Болотнову А.В., Титову В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.
Судья Л.И.Фирулева
