Решение от 12 марта 2014 года №2-176/2014

Дело № 2-176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск          12 марта 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Амангазиевой Г.З.,
 
    ответчицы Сулеймановой Ц.О.,
 
    при секретаре Островской Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к обществу с ограниченной ответственностью «Али», Сулеймановой Ц.О. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ООО «Али», Сулеймановой Ц.О. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору.
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Амангазиева Г.З., поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Али» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого кредиторпредоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых.
 
    Уплата процентов производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком платежей в погашение кредита не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сулеймановой Ц.О., в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика (п. 1, 1.1, 1.3 договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
 
    Согласно п. 2 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика, поручителя неоднократно направлялись претензии требования) о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения. Так же с ними проводились встречи и телефонные переговоры. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>,в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Пунктом 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты обеспечения.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом того, что другая сторона нарушила условия договора, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Али», взыскать солидарно с ООО «Али», Сулеймановой Ц.О. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной госпошлины - <данные изъяты>.
 
    Ответчица Сулейманова Ц.О. иск признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Али», директором которого она является, был заключен кредитный договор. Деятельность общества велась активно, приносила стабильный доход. Для расширения бизнеса и были взяты кредитные обязательства. Однако в настоящее время деятельность общества закрыта, она находится в тяжелом материальном положении. От имеющихся кредитных обязательств не отказывается, обязуется выплатить в результате продажи недвижимости, как личной, так и коммерческой.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФарбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо - ООО «Али». Однако, с учетом того, что договор поручительства и ипотеки заключен с физическим лицом, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
 
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ООО «Али» заключен договор, по которому истец обязан открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 14-23).
 
    Согласно выписке из лицевого счета № по вкладу, средства по договору зачислены на счет ООО «Али» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34-38).
 
    Пунктом 5 договора предусмотрена уплата заемщиком начисленных процентов ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).
 
    В соответствии с п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановой Ц.О., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Али» (л.д. 30-33).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 1.1 приложения к договору поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Али» свои обязательства по договору исполняло нерегулярно, допустило просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45-46, 48-51). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Учитывая, что ответчиком ООО Али» были нарушены условия договора, поскольку оно допустило нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.
 
Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-13), просроченная задолженность составляет <данные изъяты>,в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения (л.д.4) следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Али» и Сулеймановой Ц.О. в долевом порядке.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 98, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.
    Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Али».
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Али», юридический адрес:<адрес>, Сулеймановой Ц.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
 
Судья         Т.В. Белова