Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело №2-176/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2014 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Волкове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 76593 рубля 15 копеек, в том числе: кредит – 60800 рублей, в том числе просроченный кредит - 17200 рублей; проценты за пользование ссудой – 9227 рублей 20 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4583 рубля 80 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1982 рубля 15 копеек.
Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В судебном заседании представитель истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).
С учётом ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (Банк) в лице управляющим Троицким филиалом ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) (л.д.8-9).
Согласно пунктов 1.1., 2.1.-2.2., 2.4.-2.5, 2.7. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в кредит на потребительские цели денежные средства в сумме 78000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в срок и размере, предусмотренными Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 78000 рублей была зачислена на счет по вкладу № открытый на имя Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без исполнения (л.д.10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 76593 рубля 15 копеек, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:
1) задолженность по кредиту – 60800 рублей, в том числе просроченный кредит - 17200 рублей;
проценты за пользование ссудой – 9227 рублей 20 копеек;
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4583 рубля 80 копеек;
неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1982 рубля 15 копеек (л.д.12-15).
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Из материалов дела следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № что повлекло образование задолженности в сумме 76593 рубля 15 копеек.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Заемщика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76593 рубля 15 копеек, в том числе: кредит – 60800 рублей, в том числе просроченный кредит - 17200 рублей; проценты за пользование ссудой – 9227 рублей 20 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4583 рубля 80 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1982 рубля 15 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №171, от ДД.ММ.ГГГГ №468, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2497 рублей 80 копеек (л.д.3-5).
С учётом ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76593 рубля 15 копеек, в том числе: кредит – 60800 рублей, в том числе просроченный кредит - 17200 рублей; проценты за пользование ссудой – 9227 рублей 20 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4583 рубля 80 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1982 рубля 15 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
