Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-176/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Аркадак
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области,
при секретаре Беликовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» к Корниловой Н.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Аркадакские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к Корниловой Н.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г. в размере 30 609 рублей 32 копейки. В обосновании своих требований ссылается на то, что ООО «Аркадакские тепловые сети» являются единственной организацией, которая осуществляет обслуживание многоквартирного жилого фонда, расположенного на территории Аркадакского МР и предоставляет населению жилищно - коммунальные услуги. Ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР>. В течение длительного периода времени не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась данная задолженность. Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 118 рублей 28 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе в заочном порядке.
Ответчик Корнилова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение вернулось на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки Корнилова Н.Ф. значится зарегистрированной по адресу, по которому она и извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Возражений по иску суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, по рассматриваемому спору регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Порядок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Ответчик Корнилова Н.Ф., наниматель квартиры <АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии через присоединенную к ООО «Аркадакские тепловые сети» сеть с момента первого подключения к сети.
Ответчик несвоевременно производит оплату коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г. образовалась задолженность в сумме 30 609 рублей 32 копейки. Данная задолженность подтверждается расчетом, предоставленным истцом.
Расчеты, предоставленные истцом, обоснованы, соответствует требованиям закона, не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются во внимание судом при вынесении решения.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 118 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» к Корниловой Н.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» с Корниловой Н.Ф. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г. в размере 30 609 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 1 118 рублей 28 копеек, а всего 31 727 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.А. Борщевич
