Решение от 09 июня 2014 года №2-176/2014

    № 2-176/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                             09 июня 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Савеловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зобову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Зобову М.В., которым просят:
 
    - расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать с ответчика Зобова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** руб., из которых: *** руб. – неустойка, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: *** руб.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Зобовым М.В. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Зобову М.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,1 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора *** от ../../....г. Зобов М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. Заемщик обязан возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г.., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г.. заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** коп., из которых: *** коп. – неустойка, ***. - просроченные проценты, *** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г. г.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Зобов М.В., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а всего денежных средств в сумме *** руб. признает в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором также сообщил о своем намерении в период исполнения решения суда заключить с банком мировое соглашение.
 
    При изложенном, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
 
    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Зобов М.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, выразив изложенное в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере *** расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Зобовым М.В..
 
    Взыскать с Зобова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** - сумму задолженности по кредитному договору и *** копейки - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, а всего сумму в размере *** копейки.
 
         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Л.А. Захарова