Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело №2-176/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., с участием ответчика Салимгареевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салимгареевой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Салимгареевой А.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; размер комиссии <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей; также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком 06.08.2012 года был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, по условиям которого Банк предоставляет кредит размере <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Салимгареева А.А. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, и расторжении договора, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Поэтому, на основании ст.ст. 809, 811, ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик Салимгареева А.А. исковые требования банка признала полностью, суду пояснила, что действительно заключала договор с банком, из-за материальных трудностей не платила ни одного платежа. С суммой долга, предъявленной истцом согласна.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно кредитному договору № от 09 августа 2012 года, Банк предоставляет Заемщику – Салимгареевой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13).
Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 16.04.2014 года сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. размер комиссии.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного кредита по состоянию на 16.04.2014 года начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании штрафа с ответчика в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салимгареевой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Салимгареевой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 г.: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; комиссию <данные изъяты> рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина
