Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело №2-176/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 29 мая 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения [номер] к Иванову Сергею Михайловичу, Ивановой Галине Алексеевне о расторжении кредитного договора [номер] от [дата] и взыскании по нему солидарно задолженности в размере
<данные изъяты> а также взыскании солидарно процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с [дата] по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения [номер] с иском к Иванову С.М., Ивановой Г.А. о расторжении кредитного договора [номер] от [дата] и взыскании по нему солидарно задолженности в размере
<данные изъяты> состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> а также взыскании солидарно процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с [дата] по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов заёмщиком.
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения [номер] своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованной суду телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования изменил и просил суд взыскать солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 16, 35 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с [дата] по дату вступления решения суда в законную силу. Указание в исковом заявлении на взыскание процентов из расчета 17 % является опечаткой.
Ответчики Иванов С.М. и Иванова Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих телефонограммах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора [номер] от [дата], в этот день заёмщику Иванову С.М. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет № [номер] открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» [номер] в [адрес] (л.д. 6-8).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства [номер] от [дата] с ответчиком Ива-
новой Г.А., которая, согласно п.п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 указанного договора обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в
том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком по кредитному договору (л.д.10-11).
В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на ус-
ловиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не выполняют принятые на себя договорные обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов.
Из представленного расчета по состоянию на [дата] просроченный основной долг по кредитному договору [номер] от [дата] составляет <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (л.д.14).
[дата] истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до [дата] (л.д.12,13).
Согласно произведенного судом расчета, проценты за пользование кредитом из расчета 16,35 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с [дата] по дату вступления решения суда в законную силу ([дата]) составляют <данные изъяты> Расчет произведен по формуле: <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, суд находит подтвержденным факт нарушения заемщиком Ивановым С.М. условий кредитного договора и норм гражданского законодательства, регулирующих условия и порядок возврата суммы займа.
Суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора [номер] от [дата] и взыскании по нему с ответчиков солидарно суммы задолженности, процентов и неустойки соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца с учетом суммы удовлетворенного иска по
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Иванову Сергею Михайловичу и Ивановой Галине Алексеевне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [номер] от [дата].
Взыскать с Иванова Сергея Михайловича, [дата] года рождения, уроженца [адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], [адрес], Ивановой Галины Алексеевны, [дата] года рождения, уроженки [адрес], зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес], в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения [номер] в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> а также солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 16,35 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с [дата] по дату вступления решения суда в законную силу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Иванова Сергея Михайловича и Ивановой Галины Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения [номер] в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Решение вступило в законную силу 01 июля 2014 года.
