Решение от 26 мая 2014 года №2-176/2014

Дело № 2-176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова АИ к Горшков СН о взыскании долга по неисполненному обязательству и процентов за пользованием чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сомов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Горшкову С.Н., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которого он обязался сдать ответчику, мясо свинины, а Горшков С.Н. обязался произвести с ним расчет за него по оговоренной цене. В тот же день он исполнил данное соглашение и сдал ответчику мясо свинины на сумму <данные изъяты>.. Расчет с ним ответчик сразу не произвел, пообещав вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им была дана расписка. В нарушении данного обязательства Горшков С.Н. до настоящего времени не выплатил истцу сумму долга, что поставило его в затруднительное материальное положение. Во внесудебном порядке взыскать долг с ответчика не представляется возможным, поскольку он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но последний отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. По данной причине истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Просит взыскать с Горшкова С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Сомов А.И. подтвердив доводы, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Горшков С.Н.. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно полученной от ответчика телефонограммы, он признал возникшие договорные обязательства с Сомовым А.И. по приобретению мяса свинины ДД.ММ.ГГГГ г., а также подтвердил, что о предъявлении к нему иска ему известно.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ ответчик Горшков С.Н. не воспользовался предусмотренным процессуальным правом на свою защиту, в том числе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно исковых требований истца и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.
 
    Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    Как следует из расписки составленной ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горшков С.Н. взял у истца Сомова А.Н. мясо свинины на сумму <данные изъяты> и обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ г.. В совокупности с объяснениями истца Сомова А.Н., данными им в судебном заседании, следует, что указанную сумму ответчик должен ему за мясо свинины, которое он получил от него в начале июля 2013 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., и за которое он не заплатил, после чего написал расписку.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в ч.1 ст.431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора купли продажи с оплатой товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) (ст.488 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).
 
    Истцом Сомовым А.И. данные обязательства исполнены, ответчику Горшкову С.Н. передано мясо свинины на общую сумму <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, а также материалами дела, и ответчиком по существу не оспариваются.
 
    По истечении срока исполнения обязательства истцом Сомовым А.И. подано исковое заявление в суд о взыскании с ответчика денег.
 
    Согласно сведений полученных от ответчика Горшкова С.Н. он не отрицает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара (мясо свинины) в установленный договором купли-продажи срок, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, в связи с чем, иск Сомова А.Н. в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Что же касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., то в данной части исковых суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Таким образом, в период заключения договора между сторонами, написании расписки а также на дату обращения истца в суд, ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    При начислении процентов и исчислении периода пользования чужими денежными средствами истец взял период с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с даты составления расписки по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по день предъявления иска в суд.
 
    Однако суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести, прежде всего, неисполнение денежного обязательства.
 
    Как следует из расписки ответчик Горшков С.Н. должен был вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, период пользования денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, должен быть исчислен на следующий день, после наступления срока их возврата, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. полных три месяца
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, истец Сомов А.И. представил суду достаточно доказательств подтверждающих наличие обстоятельств изложенных в исковом заявлении. Ответчик Горшков С.Н. в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан был доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, поскольку исковые требования Сомова А.И. судом удовлетворены частично, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истцом за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., поскольку как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с адвокатом Подпориным И.П. и чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., истец понес указанные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сомова АИ, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горшков СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сомова АИ сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы: по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Росляков