Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 26 мая 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Кузнецову С .А., Васильевой М.Р. о взыскании задолженности коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице ТУФ «Коммунтеплосбыт» обратился в суд с иском к Кузнецову С.А., Васильевой М.Р. о взыскании задолженности коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 ответчик обязан вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Согласно ст. 540 ГК РФ, п. 7 указанного постановления Правительства договор на предоставление коммунальных услуг, считается заключенным с момента подключения абонента к сети энергоснабжающей организации или совершения потребителем конклюдентных действий. Отсутствие договора, заключенного в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость представленных услуг. По состоянию на 01.04.2014 задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составляет *...* руб. за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 за весь период долга произведена оплата в размере *...* руб., которая зачислена в счет погашения задолженности с 01.11.2010 по 01.10.2011. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере *...* руб., пени *...* руб. за просрочку платежа в порядке ст. 330 ГК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере *...* руб.
В судебном заседании представитель истца Олейник И.А. по доверенности исковые требования полностью поддержал. Просит взыскать с ответчиков задолженность с пеней в размере *...* руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *...* руб.
Ответчики Кузнецов С.А., Васильева М.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с финансовыми трудностями, отдаленностью места проживания, просят снизить размер пени, т.к. на иждивении имеют *...* несовершеннолетних детей, жена сидит по уходу за ребенком.
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов дела, суд установил, что ГУП ЖКХ РС (Я) в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, установлена статьей 155 ч. 1 ЖК РФ.
Кроме этого в п. 35 «Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, указывается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 52 указанных правил установлено своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Из договора социального найма жилого помещения от 19.12.2012 следует, что Кузнецов С.А. имеет на иждивении *...* несовершеннолетних детей школьного и дошкольного возраста.
Согласно справке, выданной администрацией МО *Адрес* от 30.04.2014, Кузнецов С.А. со своей семьей действительно проживают по *Адрес* Из анализа всех доказательств суд приходит к выводу, что Кузнецов С.А., Васильева М.Р. несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по *Адрес*.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет *...* руб. Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. иного расчета суду не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере *...* руб. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
С учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчиков. Судом установлено, что ответчики имеют на иждивении *...* несовершеннолетних детей школьного и дошкольного возраста, *...*, жена сидит по уходу за ребенком. В связи с этим принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер пени до *...* рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере *...* руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Кузнецову С .А., Васильевой М.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кузнецова С .А., Васильевой М.Р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере *...* руб., пени в размере *...* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* руб., всего *...*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
Судья: А.П. Морохоев
